解散，“要求撤销《批复》已无实据意义。”的法律事实，起诉被申诉人，要求法院确认被其解散的行政许可行为违法的。申诉人申请司法部撤销被申诉人违法行政许可，司法部 /]律师[/url]事务所的听证权；行政复议权；行政诉权，二审法院认定申诉人不具诉讼主体资格违反了《行政许可法》第七条、四十七条、六十九条的 ...

，如果原告有投入建筑物，合同期满后均归被告所有。对证据2的真实性、关联性不确认，认为是复印件，与被告无关。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议 ，被告举证如下： 1、 组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。 2、 XX幼儿园承包管理协议书（1份，复印件），用以证明虽然该协议书 ...

《行政诉讼法》、司法解散的规定，上诉人不仅具有行政诉讼的主体资格，且没有超过法定的诉讼时效。 两级法院对起诉人起诉之外的，法院依职权调取 ，本院收到起诉人樊则华提交的行政起诉状，其诉讼请求：一、依法确认被告云南省司法厅撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url=//lawyer.110 ...

《行政诉讼法》、司法解散的规定，上诉人不仅具有行政诉讼的主体资格，且没有超过法定的诉讼时效。 两级法院对起诉人起诉之外的，法院依职权调取 ，本院收到起诉人樊则华提交的行政起诉状，其诉讼请求：一、依法确认被告云南省司法厅撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url=//lawyer.110 ...

路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求中级法院向司法厅 行政行为提出的行政复议，要求确认、撤销、纠正司法厅的系列违法行政行为，并令其给予原告国家赔偿，被告公然认定原告不具提出行政复议的主体资格，把其行政复议、行政 ...

路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求中级法院向司法厅 行政行为提出的行政复议，要求确认、撤销、纠正司法厅的系列违法行政行为，并令其给予原告国家赔偿，被告公然认定原告不具提出行政复议的主体资格，把其行政复议、行政 ...

也势必呈现诸如法官与被告共同审原告等“官官相护”的不公正形象。而依观念性行政不作为的观点则为：在行政不作为诉讼中，虽然原告应当承担一定范围的举证责任 １９９９年版，第１６８－１６９页。 [4]参见王树祥：《试论行政诉讼被告主体资格的确认》，载《行政审判实践与研究》，中国法制出版社１９９１年版。 [5] ...

路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求中级法院向司法厅 行为向被告申请行政复议，要求确认、撤销、纠正司法厅的系列违法行政行为，并令其给予原告国家赔偿，被告公然认定原告不具提出行政复议的主体资格，把其行政复议、行政 ...

行政诉讼，该院认定：被告2006年撤回了对原告的行政许可，原告与被告无行政关系，不具行政诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。 原告不服昆明市中级法院的裁定，以被告撤回 、第四十一条、第四十三条、第五十八条规定提起诉讼，请求依法确认被告撤回对原告的行政许可，及基于违法行政许可持续实施的解散、注销行政撤销、 ...

行政诉讼，该院认定：被告2006年撤回了对原告的行政许可，原告与被告无行政关系，不具行政诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。 原告不服昆明市中级法院的裁定，以被告撤回 、第四十一条、第四十三条、第五十八条规定提起诉讼，请求依法确认被告撤回对原告的行政许可，及基于违法行政许可持续实施的解散、注销行政撤销、 ...