相连，应该合并判决，怎么又要另外起诉呢？[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font] [font=宋体][size=15pt] 《行政诉讼法》第五十四条第三款有明确的规定：“被告不履行或者拖延法定职责的，判决其在一定期限内履行。”因此，请求判令被告 ...

公司当庭出具了姚连军亲笔书写的“关于三方协议签订苏州公司并不知情”的书面证据（见证据五）,但河南省高院以姚连军该语言与一审陈述不一致，且该证据不属“新 不在评估拍卖公告中披露。我们不仅要问，这样的执行方法和谐吗？坚持不披露第三人早已承租的事实，南阳中院的执行目的何在？郑州公司也是被执行人，为什么仅执行 ...

改办和张竞又被追加为第三人。 2010年4月6日，西安市新城区行政庭开庭审理此案，但至今未作出一审判决。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的规定 我也不清楚。” 张竞说，张文祥在网上发表的大量帖子“凭空捏造‘副局长刘景民是我的姑父’等离谱情节……诋毁了我的名誉，公然大肆诽谤。” 张文祥称：“我 ...

与原告共舞。 [/b] 一审判决书是这样写的：“综合全案证据，本院确认以下法律事实：灵山县合冠芦荟有限公司于1997年8月28日成立，由第三人杨瑞华与 召开股东会，全体股东（杨瑞华和二被告）均参与讨论“关于杨瑞华转股退出事宜”，经股东会讨论决定，同意第三人杨瑞华拥有的33.3%股份全部转让给二被告， ...

该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人 人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十一条、第四十三条，最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（附全文）的规定 ...

规定，该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙 》法定的职责及行政案件受案范围规定，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条 ...

规定，该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙 》法定的职责及行政案件受案范围规定，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条 ...

原告认定：拆迁开始时被告第三人不具备合法手续无法律效力！申请“行政仲裁”等于承认拆迁合法性。原则决不能让！因此原告2008年3月28日一审开庭当着法官对被告说： 周围住户、商家、单位，包括被告第三人，均知原告所自用建筑面积之大，国家建设部文件、《拆迁法》、《评估法》都有关于建筑面积计量规定。更何况原告 ...

放弃上诉权是当事人处分自己的诉讼权利，是合法的不可逆转的。如果当事人对生效一审判决不服可以申请再审，在再审作出判决后仍然可以提起上诉，这就使得自己重新 和检察院提起抗诉进行严格限制，只有当判决损害国家利益、社会公共利益或是案外第三人利益时，法院和检察院才能依职权启动再审程序，改变启动主体无限的局面。 ...

关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用 年5月3日，不能以青岛海事法院移送后、原审法院立案的时间为受理时间。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...