通行的刑事诉讼原则。尽管在表述上有些微的差异,但无罪推定原则的含义基本是一致的,即指在刑事程序中,任何受到刑事追诉的人在未经司法程序 罪推断”的可能性就会大大增加。另一方面要彻底贯彻“控审分离”和“裁判中立”原则, 确保法院司法独立目标的实现, 应当使法院成为“最终的裁判者”, 真正杜绝任何外来力量对 ...

作为人证，是有主次之分的，人证作为证据的一种，应该和物证一样，是独立出现的。再有，物证虽然是客观存在的，但是并不能自己到法庭上去直接证明案件事实， 统帅着司法公正的全局。它是实事求是思想在刑事诉讼中的体现，也是贯彻执行其他基本原则的根本保证。 近年来，在我国司法实践中，盛行一个不成文的规定，这就是“疑 ...

推定”和“疑罪从有”的刑事司法理念造成的冤案，如果司法机关能够按照刑事诉讼[url=//law.110.com]法规[/url]定的“无罪推定”的原则，确立起“疑罪从 ，这就使得自己重新获得了已经放弃了的上诉权，也使诉讼无休止。这有悖法律的基本原则，对另一方当事人也是不公平的。而最高法院作出 ...

公检法司法权行使最基本的规定。对于横向司法职权配置有违反法律规定的，我国《刑事诉讼法》第14条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有 建立健全和制度上的遵守，是实实在在的体制。司法体制改革的方向不是强调司法权独立如何如何，而是要强化怎样保证司法独立的行政立法的监督，即怎样强化 ...

提倡诉讼宣誓，但关注点在于证人宣誓的设计。那么，我们能否来个诉讼宣誓的易位设计，以法官审案宣誓作为追求司法公正与效率的一种理性的程序仪式？即在诉讼宣誓 无约束力，而逃避宣誓所产生的结果”。[6] 英国《宣誓法》确立了证人宣誓的基本原则，所有证人必须在法庭上经过宣誓方可作证，其提供的证据和证言才可以加以 ...

维护人民意志，维护人民民主的胜利成果，体现了审判的人民性。因此，审判的人民性或曰人民司法内在地要求审判独立。近年，曾有某某政法大学某某教授揭起所谓“司法民主性” 决策。窃以为，它的弊端主要在于权责不相应。权责相应本是任何权力行使的基本原则，否则，滥用权力自是必然。权责相应关键在能落实在细微之处，难以 ...

、隐私、可预测、透明、中立、理性、及时和终结等等，提出了设计程序法律的基本原则和价值目标，深化了程序正义的理论基础，特别是把程序正义标准与程序关系主体 程序法律的内容就是人的权利和义务。以刑事诉讼为例，有三类“人”，一是犯罪嫌疑人或被告人，一是受害人，一是司法机关，这三类主体最终都是自然人。刑事诉讼法 ...

既理顺犯罪主体与刑责承担主体的关系，又避免“单位主体说”和“复合主体说”在单位犯罪刑事诉讼上确定当事人的困难局面，同时又与我国刑法对单位犯罪主体的规定不相矛盾。 （ 免除刑责。因为司法免除的，单位仍然有罪只是不需追究刑责而已；而立法直接免除实质上是认为单位在这种罪中不构成犯罪，这是从罪刑法定原则和罪刑 ...

、司人员成立联合调查组。 我国《宪法》规定，公安机关依法侦查、检察、法院依法独立检察、审判，不受任何单位和个人违法干预。法院都介入“联合”，还要走审判程序 律师正常法律帮助工作，理解为帮助翻供，将律师正常调查，理解为串供。误导刑事诉讼基本常识。 从报道所称，李庄等律师介入本案是审判阶段。该阶段侦查已经 ...

、司人员成立联合调查组。 我国《宪法》规定，公安机关依法侦查、检察、法院依法独立检察、审判，不受任何单位和个人违法干预。法院都介入“联合”，还要走审判程序 律师正常法律帮助工作，理解为帮助翻供，将律师正常调查，理解为串供。误导刑事诉讼基本常识。 从报道所称，李庄等律师介入本案是审判阶段。该阶段侦查已经 ...