鉴定书指出医院在救治过程中存在四方面的不足，但鉴定的结论是，“本案例不构成医疗事故”。 家属对鉴定结论提出质疑。“这样的结论我们不接受，我们准备再次申请 ，医生并不知她是甲流患者。 [b]鉴定：[/b] [b]医院有不足，但非医疗事故[/b] 陈先生说，抢救7小时却不知患者是甲流，“医院延误抢救时机， ...

》势在必行 ——医改之际以医疗纠纷案例剖析《条例》的弊端之二 《医疗事故处理条例》的规定：对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作 点点，没有广州市医学会那样的市侩气十足。但是作为普通老百姓的原告，只听闻医疗责任嫌疑人、暨南大学附属第一医院院长杨冬华在广东省医学会兼要职，当时并不 ...

医德吗”？12月21日，郑州市医学会下达了鉴定书，结论为：本案例属于二级丙等医疗事故，天坛医院负次要责任。对于这样一个明显缺乏公正的鉴定结果，我们 中“分析意见”里， 做出的分析意见“患者视力障碍与其病变发展有关，非完全因院方医疗行为所致。”“患者视力障碍的主要原因是其疾病发展的结果，院方延误了治疗 ...

医德吗”？12月21日，郑州市医学会下达了鉴定书，结论为：本案例属于二级丙等医疗事故，天坛医院负次要责任。对于这样一个明显缺乏公正的鉴定结果，我们 中“分析意见”里， 做出的分析意见“患者视力障碍与其病变发展有关，非完全因院方医疗行为所致。”“患者视力障碍的主要原因是其疾病发展的结果，院方延误了治疗 ...

医德吗”？12月21日，郑州市医学会下达了鉴定书，结论为：本案例属于二级丙等医疗事故，天坛医院负次要责任。对于这样一个明显缺乏公正的鉴定结果，我们 中“分析意见”里， 做出的分析意见“患者视力障碍与其病变发展有关，非完全因院方医疗行为所致。”“患者视力障碍的主要原因是其疾病发展的结果，院方延误了治疗 ...

医德吗”？12月21日，郑州市医学会下达了鉴定书，结论为：本案例属于二级丙等医疗事故，天坛医院负次要责任。对于这样一个明显缺乏公正的鉴定结果，我们 中“分析意见”里， 做出的分析意见“患者视力障碍与其病变发展有关，非完全因院方医疗行为所致。”“患者视力障碍的主要原因是其疾病发展的结果，院方延误了治疗 ...

医德吗”？12月21日，郑州市医学会下达了鉴定书，结论为：本案例属于二级丙等医疗事故，天坛医院负次要责任。对于这样一个明显缺乏公正的鉴定结果，我们 中“分析意见”里， 做出的分析意见“患者视力障碍与其病变发展有关，非完全因院方医疗行为所致。”“患者视力障碍的主要原因是其疾病发展的结果，院方延误了治疗 ...

调查人员发现当患儿抵达医院当天，医案上没有记录责任医师的名字；而第2天事故发生后，这家医院作出了一份“修正的”记录，列出了当天的负责医师。由于医生 医院很少受到处罚或是强制执行的决定。 州政府本应跟踪记录，并分析所有的医疗事故案例并实施改进，但目前使用的报告监管系统实在是一团糟。勒文说纽约州缺乏确保 ...

损害赔偿案件有关规定处理。山东医学会司法鉴定中心鉴定意见认为被告部分诊疗护理行为违反医疗规范，与原告目前的身体状况存在一定因果关系，对此，予以采信。因此， 医疗规范，与原告目前的身体状况存在一定因果关系。因此，本案例在不构成医疗事故的情况下，应适用民法通则及最高法院有关司法解释处理。关于被告承担赔偿 ...

的过错，承办法官进行了责任分配。该案的处理对类似案例具有借鉴作用，该案也对使用信用卡刷卡消费的持卡人具有宣传警示作用。 [b]案例6[/b] [b]针对医疗事故处理的案件：[/b] [b]新生儿医院死亡 母索要赔偿[/b] 2008年12月26日凌晨，女子蒋某在东莞某医院剖宫产出一活女婴，手术顺利 ...