却一下“打破”了十年医疗纠纷的僵局。并且在广西高级法院提审庭上 ，审判长蒙宏庆说赔偿金额减少一点，并要求患者三天内交司法鉴定申请，家属按时递交司法鉴定 提起民事诉讼的案件不予受理；---”,并且在257页的第四节民事诉讼处理程序—医疗过错鉴定一节中，首先指出，在诉讼案件中，医患双方均处于相同的法律地位 ...

，送检人员徇私舞弊，被告医院病历不全，送检材料不合规定。一审法院却违规委托并通过医疗过错司法鉴定。司法鉴定前，一审法庭未组织证据交换，也没有进行开庭质证。鉴定前 被告医院才拿出孩子病历。向二审法庭提出对孩子的病历进行笔迹和形成时间的鉴定，申请也交了，援助律师也多次找办案法官反映了。但二审法庭就是不让对 ...

符合医疗规范。原告对日照市医学会不构成医疗事故的结论未申请重新鉴定，而提出了司法鉴定申请，故本案不适用《医疗事故处理条例》，而应按照人身损害赔偿案件 因此，被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，并结合原告的身体、经济状况以及被告的过错程度，法院酌定被告承担原告损失的40%，原告其余 ...

是，不同规定产生了不同的损害赔偿责任，甚至会出现患者受害重反而获赔少、医院过错小反而责任大等不公平现象。”许惠春说，这无疑动摇了法律的公信力， 说。 对案件涉及的医药专业性问题，许惠春说，法院将根据当事人申请或依职权决定，委托医学会或其他社会司法鉴定机构，统一进行“医疗损害”鉴定，而不是进行“医疗事故 ...

出现三种“双轨”：案由双轨制，有医疗事故责任和医疗过错责任；鉴定双轨制：有医学会组织的医疗事故鉴定和司法鉴定机构出具的医疗过错鉴定；赔偿双轨制，有按《关于 后不容易得到解决，受害者以医疗过错赔偿为由提起诉讼的，医院往往先主张按照医疗事故处理，并申请医疗事故技术鉴定，而且他的鉴定是优先的（举证责任倒置） ...

事实上，这起既有严重违法、严重违规，又有严重违反有关诊疗规范、常规的医疗事故，医方违法违规过错达11处之多。这理应是一起由北京天坛医院等医方负全责的恶性 重新进行鉴定。粗暴的阻止法律赋予我询问为何发回重审的疑惑和对医方到中华医学会鉴定申请合法性的质疑。当值法官说：“上级法院都不给你解释，我就更不能告诉 ...

事实上，这起既有严重违法、严重违规，又有严重违反有关诊疗规范、常规的医疗事故，医方违法违规过错达11处之多。这理应是一起由北京天坛医院等医方负全责的恶性 重新进行鉴定。粗暴的阻止法律赋予我询问为何发回重审的疑惑和对医方到中华医学会鉴定申请合法性的质疑。当值法官说：“上级法院都不给你解释，我就更不能告诉 ...

事实上，这起既有严重违法、严重违规，又有严重违反有关诊疗规范、常规的医疗事故，医方违法违规过错达11处之多。这理应是一起由北京天坛医院等医方负全责的恶性 重新进行鉴定。粗暴的阻止法律赋予我询问为何发回重审的疑惑和对医方到中华医学会鉴定申请合法性的质疑。当值法官说：“上级法院都不给你解释，我就更不能告诉 ...

事实上，这起既有严重违法、严重违规，又有严重违反有关诊疗规范、常规的医疗事故，医方违法违规过错达11处之多。这理应是一起由北京天坛医院等医方负全责的恶性 重新进行鉴定。粗暴的阻止法律赋予我询问为何发回重审的疑惑和对医方到中华医学会鉴定申请合法性的质疑。当值法官说：“上级法院都不给你解释，我就更不能告诉 ...

事实上，这起既有严重违法、严重违规，又有严重违反有关诊疗规范、常规的医疗事故，医方违法违规过错达11处之多。这理应是一起由北京天坛医院等医方负全责的恶性 重新进行鉴定。粗暴的阻止法律赋予我询问为何发回重审的疑惑和对医方到中华医学会鉴定申请合法性的质疑。当值法官说：“上级法院都不给你解释，我就更不能告诉 ...