]事务所的行政行为违法;(二)、依法确认并责令司法厅赔偿因违法实施行政许可;违法变更、撤回对原告实施的行政被许可权;违法解散注销行政撤销、民事诉讼中的云法[ 月12日国务院法制办告知:原告对被告的行政复议不作为申请行政裁决,不符合《行政复议法》第十四条的规定。原告第二次向二中院起诉被告行政复议不作为, ...
//bbs.110.com/thread-11531-1-1.html -
了解详情
昆明市中级人民法院 行政裁定书 (2009)昆立行终字第3 5号 上诉人(原审起诉人)樊则华***。 上诉人樊则华不服昆明市西山区人民法院(2 0 0 9) 。 本院经审查认为,上诉人樊则华对被起诉人云南省司法厅提起本案行政诉讼,请求:1、依法确认被告撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url= ...
//bbs.110.com/thread-11490-1-1.html -
了解详情
诉讼法》第十一条规定,对省政府不履行对被告的行政许可监管职责不作为,向昆明中院,提起行政诉讼,该院认定:被告2006年撤回了对原告的行政许可,原告与 (2009)云高行政终字第63号《行政裁定书》,认定:上诉人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系,应当是行政机关职责权限范围,不属人民法院行政审判 ...
//bbs.110.com/thread-11292-1-1.html -
了解详情
诉讼法》第十一条规定,对省政府不履行对被告的行政许可监管职责不作为,向昆明中院,提起行政诉讼,该院认定:被告2006年撤回了对原告的行政许可,原告与 (2009)云高行政终字第63号《行政裁定书》,认定:上诉人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系,应当是行政机关职责权限范围,不属人民法院行政审判 ...
//bbs.110.com/thread-10643-1-1.html -
了解详情
其五、(2 0 0 6)西法行告字第2号生效行政裁定书认定申诉人的起诉过了时效,二审法院(2 0 0 6)昆立行终字第6 /find/]律师[/url]事务所违法将申诉人“合伙除名”、“解除聘用”效力待定的行为,及司法厅违法实施的变更、撤回对申诉人的行政许可行为,认定申诉人不具行政诉讼主体资格,违背 ...
//bbs.110.com/thread-10517-1-1.html -
了解详情
化工公司达成调解协议,由该公司一次性支付原告刘某各项赔偿金共计64万余元。鉴于该公司积极承担相关赔偿责任,刘某对调解结果表示满意,同时刘某的妻子王某也撤回了对被告的起诉。 案件回放 35岁的四川人刘某在工地干活时,工地铁门突然倒塌,刘某躲避不及被砸中,经鉴定为二级 ...
//bbs.110.com/thread-51261-1-1.html -
了解详情
]事务所的行政行为违法;(二)、依法确认并责令司法厅赔偿因违法实施行政许可,违法变更、撤回对原告实施的行政被许可权,违法解散注销行政撤销、民事诉讼中的云法[ 月12日国务院法制办告知:原告对被告的行政复议不作为申请行政裁决,不符合《行政复议法》第十四条的规定。原告第二次向二中院起诉被告行政复议不作为, ...
//bbs.110.com/thread-11392-1-1.html -
了解详情
]事务所的行政行为违法;(二)、依法确认并责令司法厅赔偿因违法实施行政许可,违法变更、撤回对原告实施的行政被许可权,违法解散注销行政撤销、民事诉讼中的云法[ 月12日国务院法制办告知:原告对被告的行政复议不作为申请行政裁决,不符合《行政复议法》第十四条的规定。原告第二次向二中院起诉被告行政复议不作为, ...
//bbs.110.com/thread-11372-1-1.html -
了解详情
昆明市中级人民法院 行政裁定书 (2009)昆立行终字第3 5号 上诉人(原审起诉人)樊则华***。 上诉人樊则华不服昆明市西山区人民法院(2 0 0 9) 。 本院经审查认为,上诉人樊则华对被起诉人云南省司法厅提起本案行政诉讼,请求:1、依法确认被告撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url= ...
//bbs.110.com/thread-10495-1-1.html -
了解详情
的规定,受理为治安案件进行处理,关于询问查证的问题,第83条规定,原告已经引用,在本案中本单位的民警,将原告撤回到仪征大概是1月21日凌晨1时许到 材料;第(三)项:确因客观原因不能自行收集的其他证据材料;的规定。批准本人对以下几点起诉被告具体行政行为的调查取证和请法院批准帮助传唤证人到庭作证的请求, ...
//bbs.110.com/thread-90768-1-1.html -
了解详情