。法官利用手中的审判权恶意违背事实、捏造将原告投入的企业流动资金往来借贷，荒唐地捏造说已退还投资2.7460万元。王平故意在整个判决书中完全违背事实的情况下， 中国法学》总编陈桂明博导等专家一致认为：“三余（凤梅）化工厂是名为集体实为个人的“红帽子”私营企业；一二审法院对徐诚诉通州市三余镇人民政府返回 ...
//bbs.110.com/thread-68601-1-1.html -了解详情
。法官利用手中的审判权恶意违背事实、捏造将原告投入的企业流动资金往来借贷，荒唐地捏造说已退还投资2.7460万元。王平故意在整个判决书中完全违背事实的情况下， 中国法学》总编陈桂明博导等专家一致认为：“三余（凤梅）化工厂是名为集体实为个人的“红帽子”私营企业；一二审法院对徐诚诉通州市三余镇人民政府返回 ...
//bbs.110.com/thread-22399-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务