. php？ id＝136146.））以至于不少法官在进行判决时，尽可能地避开第24条的规定，以求实质公平[3]。 笔者认为，利益分享推定制违反了《婚姻法》确立 共同债务制度，只在处理离婚财产分割问题时，提出了认定夫妻共同债务的目的推定规则。司法解释的权限不是建构制度，而是在司法实践中对现有法律规定不 ...

，有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，在不损害债权人利益的情况下，人民法院可以受理。 第六条 的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。 婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时 ...

的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人 ，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 第十五条婚姻关系存续 ...

的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人 如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 第十五条 婚姻关系存续 ...

以损毁财产胁迫离婚、离婚时及时保护财产、以夫妻财产中个人部分变卖支付医疗费的问题。 但本条中“伪造夫妻共同债务”，在实际操作中，实务性很差，因为如果 告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 【律师解读：夫妻一方继承所得的遗产，应当认定为夫妻共同财产。但若一方父母生前留下遗嘱，指明遗产赠与自己 ...

法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官 李德岭、周文桢、 高松等人 事实认定不清，枉法裁判。 通州法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官李德岭、周 认为，该四个借款关系漏洞百出，该四项所谓借款只是杨有书伪造债务试图达到其多分夫妻共同财产的不法目的。 综合上述，唐兴华法官 和法官李德岭、周文 ...

法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官 李德岭、周文桢、 高松等人 事实认定不清，枉法裁判。 通州法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官李德岭、周 认为，该四个借款关系漏洞百出，该四项所谓借款只是杨有书伪造债务试图达到其多分夫妻共同财产的不法目的。 综合上述，唐兴华法官 和法官李德岭、周文 ...

的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人 如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 第十五条 婚姻关系存续 ...

判决的实质是对原一审、重审及本次重审业已查清的夫妻共同生活所 负的债务不予认定，而只对所谓的共同财产进行分割，刘冬苓只参加所谓的 ，故意违背事实和法律，在民事判活动中作枉法裁判。 我强烈要求追究判案法官的法律责任，还法律以公平公正！ 举报人：李新春 电话：13562766669 二○一一年五月二十八日...