2006年7月27日，南山区人民法院依法受理了该案，法院一审判决，各被告也不可能实施共同危险行为。而原告在不能举证证明具体侵权人的情况下，要求全体业主 们要么将房子早已卖出，要么长期租给他人，要么就经常不在家，法院该如何强制执行，难道挨家挨户地去找么？ [b]声音 “深圳人不该遗忘这起命案”[/b] ...

微机中存有2004年对我申诉不立案的通知书。根据规定，原已作不立案通知的，概不受理。[/size][/font] [font=宋体][size=14pt] 这就令人费解了，既然要 一个大冤案，在群众中造成了极恶劣的影响。这从当年群众在法院贴出的强制执行通告上贴上许多不满的小字条可以证实。小字条上说：“ ...

自拍的王成变腐的尸体照片和律师抄来的“尸检报告”等，已形成有力的证据链，足以证明以下案件事实： 1 、王成 3 月 13 日上午在张艳林家， 管理十分混乱，俞光寿等值班民警、管理人员和主管领导严重渎职。 两次控告检方不予受理 早在 2003 年 6 月 10 日，我们根据当时所知案件事实向市检送去了《 ...

只是一群地位低下的客人。”他问自己，难道我拼命生活在这里，就是为了证明自己是一只生命力顽强的小强吗?他的下一站，是成都。[/size] [ 庐阳分局不履行户口迁出法职责案。对此，北京昌平区法院行政裁定不予受理，而合肥市庐阳区法院又以“错列被告”为由，驳回起诉。[/size] [size=14px]当程 ...