5天，即11月13日，淅川铝业法定代表人袁中告，串通勾结姚连军，以伪造郑州公司股东会议决议和股权转让协议股东签字的形式，将郑州公司全部股权以原始注册资本的价值 不能清偿部分的三分之一。退一步讲，即便本案的表见代理成立，苏州公司对合同无效有过错，其也只应承担借款人郑州公司不能偿还部分的三分之一，这是一种 ...

“双方的矛盾已不断激化并不可调和”及叶方已经解约的背景下，法院并没有判决叶方解除合同无效，却强行判决将叶方股份划给胡方，还要求继续合作。 枉法裁判之五：公司 方解除了股权转让协议，在此情况下，叶方转让部份股份应属合法行为。法院却判决说：纠纷没解决好，转股就是恶意串通（不承认叶方的依法解约行为有效）。 ...

官商勾结、滥用职权、以权谋私、侵吞国有资产、鱼肉百姓、利用其下属行政单位市综合开发公司，以买空卖空，非法手段暗箱操纵无效文件，于2003年4月14日被告 法庭为何不予依法作出判定？！ 四、房产价格评估暗箱操作、私定违法霸王条款、恶意串通、鱼肉百姓，违反《评估法规定》《城市拆迁管理条例》《房地产管理法》 ...

。充分证实被告不依法行政，无视法律法规。 ③“锦联”与市综合开发公司签定土地使用权转让合同‘2004年建成至2029年（25年）归市综合开发公司使用，2029年以后 《房地产评估法》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《房地产估价规范》属恶意串通危害第三人合法利益。属违法违规行为。 四、关于建筑面积计量： ...