渎职不做为，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》建住房[2003]252号。中华人民共和国建设部2003年12月30日，文件规定。确属渎职侵权以构成 解释工作”而开发公司至今既没拿出行政裁决书,房屋拆迁管理部门也没提前15日通知被拆迁人,更没提供任何补偿,就无视国法,野蛮拆迁,使公民的生命财产受到严重 ...

以原告的身份要么以第三人的身份参加诉讼。法院审查的重点在于：有权作出房屋拆迁裁决的行政机关，其作出的具体行政行为——房屋拆迁裁决是否合法。 这也就引出 和土地收储中心告上法庭，要求撤销市建委为土地收储中心颁发的房屋拆迁许可证，理由是：一是建设项目批准文件不规范，建设项目不确定，二是土地使用权批准文件系 ...

申请后，在认真审查后颁发了拆迁许可证，认定事实清楚。判决书上写明，“虽然被告提供的建设用地批准文件、建设用地规划许可证和拆迁许可证之间日期存在差异，程序上 人有权申请撤销拆迁许可证”。 而对于当事人面临的房屋被强拆的境况，陈军表示当事人可以事先向建设部门申请行政裁决，结果出来如果有利于政府部门，政府这 ...

》规定。原告认为，应尊重事实，无“行政裁决”、更无协议何来仲裁？一审应承担中法“不审既判、颠倒是非”裁定的法律责任。（注：“行政诉讼”新抚法院百般刁难 那么2003年4月14日就是“锦联”实施拆迁，法院如何解释？！被告：房屋拆迁公告 抚房拆[2005]第8号，拆迁期限2005年5月20日至2005年6 ...