和解释的原则为准绳，即可有效、清楚地确认本案原告将2005年5月19日已宣告实际终止了的原《房屋租赁合同》为依据，却向法院主张其2007年7月10 为准。原告对此签收、盖章并书面予以认可（见证据三、），再次验证了该“补充协议”之约定纯系双方的合意。 2.变更主体后的新《房屋租赁合同》——按双方上述补充 ...

证明其园林公司没有法律主体资格充当本案被告，而身为松江区法院在明知原告恶意诉讼，被告不具法律主体资格的情况下竟然做出“解除原、被告租赁土地合同，返回胡 被告承租土地种植草皮从2001年元月1日起开始承租。 ③ 二年土地费、三年房屋费，票据（原件）始终在申诉人手中保存，顾**明知是申诉人个人行为，且收款 ...