条规定的滥用职权罪予以惩处。[3]然而，一是由于治权保民的观念在我国目前的执法、司法观念上尚未真正切实地得以确立，国家利益“代表”甚或“就是”人民利益、社会利益的 ，应该是合于单位犯罪之特征；而单位犯罪依我国现行刑法第30条的规定是法律有规定的才负刑事责任。难怪，理论上所言的法律适用与实际情况相脱节， ...

的底线，越是情况紧急，越是矛盾激化，越要依法办事。坚持法官中立原则时，不可忘记司法为民是我们的根本宗旨，案结事了、解决实际问题是当前司法的重要目标 ，其公诉权不具有司法权的本质内涵，其代表国家行使的法律监督权同样不具有司法权固有的本质，其他机关行使的侦察权等权力更不具有司法权的本质特征。因而，真正意义 ...

的现行宪法，它是作为对明治宪法的修改。为了理解这个表述的内涵，我们不得不回到二战后期。1945年7月26日波茨坦公告发布，要求日本——作为投降者——扫除 的兴趣来解决，从而使分立变得无关紧要。为了避免这个危机，裁判机关必须与立法机关与执法机关分立。于是，将“国家机关遵守法”制度化要求三个机关（功能）的 ...