年9月11日公开开庭进行了审理。原告XXX及两原告的共同委托代理人XXX、被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告XXX与被告 同等条件下的优先续约权，是不讲诚信的行为，应承担法律责任。至于被告签订合同时的名称与现在的名称不同，属于行政区划变更调整的结果，并非不同主体。 ...

：合同主体不适格；成都人才与上海派遣非隶属机构，受托签订合同是民事代理行为，只能以代理人身份签订合同，不适格劳动用人单位主体名义。而原告前劳动关系尚未解除 说履行地在成都应在成都举报，成都劳动监察说劳动关系在上海，上海单位成都无权管辖，员工无法伸张权益，吉列利用两地管辖漏洞，有效地漏税、避税、逃避劳动 ...

中级人民法院 行政判决书 （2008）南行终字第12号 上诉人（一审原告）丁发荣。 委托代理人李率，河南朝野[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/ ...