人员。“现有证据充分证实广东省湛江农垦第一机械厂通用设备厂根本没有出资。”曾石生在上诉状里写道。 “这类案件的焦点集中在谁出资的问题上。”中国社会科学院法学所教授 由谁出资设立的。如果不是由设备厂出资,那么销售中心与设备厂之间就是一个平等的民事主体之间的关系。曾石生的行为与犯罪无涉。 国企销售中心由谁 ...

要写一式抄四份，能写就上诉，不能写就别上诉。下午，当我把写好的上诉状抄至第二份的一半时，法院派王京（法院工作人员）前来（威胁我放弃上诉）， 、证人证言与原告陈述相矛盾； 9、公安机关派出所所长齐小博出具的证明可疑； 10、附带民事没有做责任认定； 11、陈延军、陈高峰都是同名不同人来混乱案件； 附：（ ...

沂南建筑安装工程公司。因此，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告牛宜兵对被告沐阳 工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐×× 本件 ...

幼儿园房屋予被告，被告该项反诉请求依据充分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六 收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长：杨卫红 ...

维权，逐级上访上告至中央无果，回抚后于2007年8月28日，通过法律维权。“民事诉讼”不予立案，“行政诉讼”百般刁难。几经周折于2008年1月28日行政厅立案。一审两次开庭 ：《十大罪状》、《以事实为依据、法律为准绳一、二》、《行政上诉状》、《行政诉讼》、《查清事实、依法判案一、二、三》、《驳被告及第 ...