问题，理由是： 一、认定事实错误、证据不足。这是一起住宅区内因汽车刮擦引起的民事纠纷。我儿子并未参与殴打，反而被薛明英老公殴打后额头肿胀明显， 如此执法不仅激化矛盾而且是践踏民生，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第9条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的， ...

必经之地，于家三人是路经此地遇见被告人，还是有意找茬打架，需进一步查清。 3、关于口角的引起问题。原判决认定于全海与冯志明发生口角。是谁 唐山市路南区公安分局鉴定为轻微伤，亦应在审理报告中一并反映。 2002年5月22日，唐山市中级法院又作出[2002]唐刑初字43号《刑事附带民事判决书》，再次判处冯 ...

在迫害我们啊？让我们心中好是窝气。 对于整个事件的性质，他们一直说这是民事纠纷，不是治安案件。说是相互打架，把一个柔弱妇女被一恶男殴打说成了相互打架。 由于预制场老板先占妇女的摊位，引起，妇女保护自己合法权益的方法不当，以致引也的打架。打架结果是：多病妇女居然打精壮男的打得到处是伤，派出所有相片为证， ...