此论文贴在中国法院网。 刑事诉讼证据问题的研究 (这篇论文完成时间2007年6月22日） 证据，言简意赅，甲事物能证明乙事物的真实性，甲就是乙的证据。刑事 、被告人的供述和辩解。如我国的刑事诉讼中对证人能力作出了一些限制性规定，因此那些不具备证人能力的人提供的证言即使具备了客观性和关联性，也不能采用； ...

是诉讼主体的传统观念支配下，必然是强调当事人及其他诉讼参与人必须向法官保证其陈述或证词的真实性；而法官是运用审判权对当事人的陈述或证词进行审查认定的权力 第70页。 [2]参见廖中洪：“国外讼诉中的证人宣誓程序—兼论我国证人作证程序的完善”，田平安主编：《民事诉讼程序改革热点问题研究》，中国检察出版社 ...

于2010年8月12日于向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张海山向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 证言证实被害人张海山被打的地点、过程、后果的相应事实情况。 7 、证人刘洪义证言证实：在 2010 年 1 月 10 日下午 3 点钟，李金山给我打电话让 ...

综上，依照《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，〈最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定〉第二条，第三十五条，第七 ，请求判决三被上诉人承担本案的一，二审诉讼费和鉴定费用。 事实与理由 1，从本案证人证言和书面证据，均能证明被上诉人钟树义是上诉人的雇主，一审法院不予认定是 ...

，是怎样落到被告手中的？因此，原告质疑该训诫书来源的合法性，同时质疑它的真实性。本人曾多次向被告索要，不知怎样落到被告手中的训诫书，好向开出 原告进行行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书，也就是说，该决定所依据的理由只有这一条， ...

兴杰因具有自首和重大立功情节，法院一审判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币43.8万余元。 听到这一判决结果后，王少 到庭作证，最终查实，公诉机关在庭审中出示的夏兴杰的检举材料及相关供述、合肥市公安局包河分局出具的情况说明、证人的证言等一系列证据，能够相互印证证实 ...

，是有意回避申诉人的证据。一审法院也没让申诉人确认帐目的真实性，所以该鉴定也不具客观真实性。在二审中，申诉人已将扣发工资的证据提供给了法官。但法官还是 承包合同的法定代表人的证言等等证据均置之不理，这是对国家法律的严重践踏。 被申诉人的诉讼早已过了法律规定的两年的诉讼时期，且申诉人在一审中就已提出诉讼 ...