看材料之时，水香就问“洪珠是这么说的吗”？我说“是”。随后，我给她（黄水香）看了，胡河清提交法院的证据材料，都是经单位盖了公章的，认真看 进行的程序操作，原告是在开庭后，才看到有该文的存在。这违背了《全民所有制事业单位辞典专业技术人员和管理人员暂行规定》中第二条“经教育无效者，可以辞退”之规定。法院为 ...

看材料之时，水香就问“洪珠是这么说的吗”？我说“是”。随后，我给她（黄水香）看了，胡河清提交法院的证据材料，都是经单位盖了公章的，认真看 进行的程序操作，原告是在开庭后，才看到有该文的存在。这违背了《全民所有制事业单位辞典专业技术人员和管理人员暂行规定》中第二条“经教育无效者，可以辞退”之规定。法院为 ...

前尽快开庭。”李 涛法官回答说：“可以理解，可以理解。”结果原告一日等一日，一月等一月也等不到开庭审理的通知。直至2011年4月间原告又拨通李 涛法官电话 2月11日一审庭审笔录第四页倒三行至五页第四行） 据最高人民法院民事诉讼证据若干规定：第八条阐述： A、 一方当事人在庭上陈述的事实，另一方当事人 ...

也是银行个别高管不愿意看到的结局。这正是作为被害人的该行没有主动报案而采取民事诉讼的真正原因所在。 审理开始，春福公司的董事寿建军、林福春和金壁 15日上午，越城法院又对上述案子开庭审理。 庭审一开始，坐在被告席的寿建军就向合议庭提交了联欢晚会的部分照片作为证据，要求整个法院回避。 这个突如其来的行为 ...

民诉法及相关审限规定。 本案，于2006年9月30日正式提起诉讼，2007年6月4日首次开庭审理，2008年11月13日一审判决，历时2年零51天 庭胡越法官，违反该院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条“(二)……依法应当回避的审判人员没有回避的……可以径行裁定再审。”等规定，驳回本案 ...

民诉法及相关审限规定。 本案，于2006年9月30日正式提起诉讼，2007年6月4日首次开庭审理，2008年11月13日一审判决，历时2年零51天 庭胡越法官，违反该院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条“(二)……依法应当回避的审判人员没有回避的……可以径行裁定再审。”等规定，驳回本案 ...