：海关工作人员在调查处理违法案件时，遇有下列情形之一的，应当回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属；（二）本人或者其近亲属与本案有 制度基本上得到了世界上绝大多数国家诉讼程序的认可，并且规定的极其细致。我国诉讼中的回避制度最初见于《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，改革开放以后慢慢引入到行政执法 ...

年8月22日，“第三方”按上述数封信、函中预告、规定的内容和精神，以诉讼标的上适格的民事法律关系的主体之一，正式进驻新场地（文汇路135号） ”最后的裁定为：当事人可向有管辖权的人民法院起诉。但其绝对不是示意原告可以公然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定，对不适格的主体实施恶意诉讼； ...

给当事人造成极大损害，甚至生命被无辜剥夺，在很大程度上贬低了法律在公众心目中的权威地位，司法公正问题日益为社会公众所关注，有关调查资料显示，当前，司法 拿法院依职权启动再审程序来说，它违背了民事诉讼法“不告不理”的原则，是对当事人民事处分权的侵犯；它破坏了法院中立的立场，有损法院公正形象；它导致诉、审 ...

主张优先签约权缺乏依据，本院不予采纳。而原告XXX是上列合同的签约主体，其主张优先续约权的主体适格。 二、 依照双方合同约定，原告XXX能够行使其优先续 予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，本案判决如下： 一、 原告XXX ...

向法院发出3封调查函，要求证明北京市城市管理综合行政执法局，是适格的行政机关。在案件审理过程中，他受到了各方压力。说到这里，夏律师流下了动情的眼泪： 该如何宣判？本报将予以持续关注。 律师精彩辩论 “贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作， ...

审判程序》第一百一十三条之规定 （三）、松江区法院的判决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定。被申诉人园林公司（原审被告）既 裁判，但法律事实和证据任何人休想否定抵赖，申诉人才是事实上的投资经营管理人，是事实上的承租人，是本案适格的被告，园林公司根本没有法律资格充当本案被告，当被告要 ...

而不是沭阳县沂南建筑安装工程公司。因此，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告牛 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐×× 本件与原件核对无异 二 ...