〕 我国也有人说，“许多人批评法院创设规则，反对所谓法官造法，就是以三权分立学说为根据的。”“那些公开标榜三权分立的国家，都没有大惊小怪，为什么我们这样不 ，其一般的法观念或法感觉制约职业法官专门的法律思维，避免过分脱离社会现实的危险；第二，监督职业法官在审判过程中可能发生的专断行为、徇私行为。在权力 ...

〕 我国也有人说，“许多人批评法院创设规则，反对所谓法官造法，就是以三权分立学说为根据的。”“那些公开标榜三权分立的国家，都没有大惊小怪，为什么我们这样不 ，其一般的法观念或法感觉制约职业法官专门的法律思维，避免过分脱离社会现实的危险；第二，监督职业法官在审判过程中可能发生的专断行为、徇私行为。在权力 ...

信息论基础之上。 结论二.诉讼作为确认证据的过程，就是对证据载体了解的不确定性的消除或减少的思维过程，惟有公开这个过程，方可限制思维的随意性，以保证其不确定性的 ；不取消审判委员会断案制；不在审判工作取消行政首长负责制；不建立高薪养廉制；不建立法官任职终身制，等等，往往容易受错误理解或者任意曲解信源的 ...

需要谨小慎微，需要考虑某一个细节和每一份证据，需要遵守法律应有程序和规则，需要恪守法官的良知和正义。如果法官判断时胆大妄为，必然将判断结果带向恶的深渊 法律，而是一种严密、审慎的理性思维过程。审慎——必然成为法官裁判不可少的法律素养。 法官审慎不仅体现案件事实的查明，程序和法律的适用，而且还体现在文书 ...

在法律活动中，仅仅看到法律规范本身，把它看成孤立的、静止的规则，而看不到其与法律目的、价值、法整体之间的联系，看不到法之为人而立的初衷，把 不够的。关心人本身必须始终成为一切技术努力的主要目标，要关心如何组织人的劳动和商品分配，从而以这样的方式保证我们科学思维的结果可以造福于人类，而不致成为诅咒的祸害 ...

，要具体问题具体分析，在二者有矛盾时，有的情况是程序优先，如非法证据排除规则，有的情况是实体优先，如由于错误认定案件事实导致错判、错杀、冤枉好人，必须 如何恰当地“削事实之足”以“适立法之履”，需要理性的思维和判断，而且在裁判过程中，法官适用和解释法律产生的不同意见往往会在同一案件中存在，如何选择是摆 ...

不可能作为被告人事厅设定报考资格条件并据以不同意原告报考的依据了。 3 、在正常的行政诉讼规则中，查明了被诉行政行为没有法律[url=//www.110.com 广阔前景。 理解了《上海纪要》的价值和精神，本文开头引述的首例公务员年龄歧视案中终审法官就不会这么费周折去把《人事部关于印发〈国家 ...

产生成年人（统治者）应当遵守孩子（被统治者）制定的或者同意的规则的观念。这种观念不得不被持续地灌输。这个任务是不容易的，因为它逆文化背景而行。如果 制度的性质产生了很多争论。一些学者试图透过德国法律思维的“镜头”来理解它们，司法审查的体制就是如此。宪法第81条规定，最高法院是享有最后决定任何法律、命令 ...

刑完毕，但并不表示缓刑刑罚没有执行或者被判处缓刑罪犯没有服刑。 承办法官承认，他查阅了大量的资料，我国刑法、民法通则以及行政诉讼法上都没有明确舅舅是旁系 是目前为止公务员录用争议案件中行政机关处理得最好的一个案例。从司法裁判规则上看，教师胜诉的把握还是比较大的（详细分析见《为“一夜情”拒录公务员诉讼案 ...

[size=14px]张翕飞坦言，在到新岗位之前，他也曾有机会接触过官场“潜规则”，即收取当事人感谢费、好处费，但是从来都不主动谋求这种收入。“和别的同事在 、曾和单位对簿公堂……在同事眼中，张翕飞是个充满个性、特立独行的人，甚至还有人认为他“思维异于常人”。而对此评价，张翕飞不置可否：“我有自己的 ...