象征性惩罚）。法官的倾向性由此可见一斑。其公正性已荡然无存。 这种挖空心思、极力歪曲，践踏法律、阉割合同法，无据定责、乱打板子的和稀泥做法，在中国司法审判中实属罕见 无不妥。 依据双方纠纷引发两案的生效判决书所认定的违法断电、财产侵害的法律事实，以因果关糸法则及相关法条而论，此所导致的财产侵害一直处于 ...

前‘此项目属个人行为，与园林公司无关’签字：***冤枉不服！” 法律条文可以被歪曲，枉法裁判，但法律事实和证据任何人休想否定抵赖，申诉人才是事实上的投资经营 判决必须依法纠正改判，如果松江区法院执迷不悟继续枉法执行下去，必将受到公众和法律的制裁。这不仅是申诉人要求松江区法院纠正改判，而且是国法不容！！ ...

第七章知识产权 第八章附则 第一章一般规定 第一条为了明确涉外民事关系的法律适用，合理解决涉外民事争议，维护当事人的合法权益，制定本法。 第二条涉外民事 。 第三十七条当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。 第三十八条当事人可以协议选择运输中动产 ...

，就可能出现谁的权力大，谁的认识就是真理的情况。因此，诉讼必须坚持法律事实的标准和办案原则，只有这样，才能有效地避免司法过程中的随意性和最 参审案件的规定未全面落实；缺乏对人民陪审员的有效保障机制；陪审员“平民化”与“法律专业化”要求互相矛盾等。人民陪审员制度是经过实践证明了的行之有效的制度，具有重要 ...

权、申请行政裁决权、民事、行政诉权，二审裁定认定被申诉人及第三人的恶意串通将申诉人解聘、合伙除名的行为合法，违背客观法律事实。 其三、申诉人在行政诉讼中，要求追加云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所为第三人，并要求责令第三人退赔 ...

如何被扭曲的： （一）关联的认定和证据引用不当： 原告证据《企业执照》是法律事实证据，结合博朗与吉列的工资现金凭单都由吉列负责人李某（法官 辞退、且没有可以证明原告签收解除通知和办理解除手续的有效证据，从而不存在解除事实。在此基础上终止劳动关系的法定条件来自人民法院，只有人民法院才可以依法判决是否可以 ...

象征性惩罚）。法官的倾向性由此可见一斑。其公正性已荡然无存。 这种挖空心思、极力歪曲，践踏法律、阉割合同法，无据定责、乱打板子的和稀泥做法，在中国司法审判中实属罕见 无不妥。 依据双方纠纷引发两案的生效判决书所认定的违法断电、财产侵害的法律事实，以因果关糸法则及相关法条而论，此所导致的财产侵害一直处于 ...

.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人、司法厅恶意串通破坏[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]制度、司法制度的客观法律事实。 从2005年1月20日起，上诉人就分别向司法厅、司法部、被上诉人,三次向西山区法院、 ...

判定法官判决的正确与否。在这里，法官是一个天平操作员，而不应是法律的代表或化身，法官所认定的“法律事实”是天平的“被测物”，而并不是与“法律”共同 ，在我们这样一个成文法的国家里，法官应该是一个能够循规蹈矩，正确准确熟练的适用法律（增减砝码）的天平操作员。 我们再来具体的看一下这个法官是如何使用天平的 ...

证明》确认了承租人和经营者均为父亲一人的事实。 在如此强大的证据链前，闸北区法院公然捏造了口头约定的法律文书 （二）审理查明，第一被告（表哥）以 名义承租土地承包经营。 没有授权书、没有承租土地经营的相关证据，闸北区法院凭什么法律依据做出这样的“审理查明”？？ （五）审理过程中，原告的证人黄×到庭述称 ...