不可能是破坏法律实施的犯罪者。如此大是大非的颠倒，如此明显进步有益与有害的严重混淆，简直是白痴和混蛋的行为。 做人应当通人性、讲良心，识大局、知道理 犯罪的办案。利用了我们进步有益学习活动的形式，抽掉了实质，强加他们需要成为罪的内容，颠倒黑白，混淆是非，将我们取向先进有益于社会进步的行为反害成犯罪。用 ...

查办。 本案存在以下几处问题： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定本代理商触犯了我国《刑法》第二百七十 是两级人民法院对本代理商身份的进一步明确。 所以，一审判决混淆了本代理商的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审 ...

改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七 人民法院对申诉人刘勇军身份的进一步明确。 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次， ...

改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七 人民法院对申诉人刘勇军身份的进一步明确。 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次， ...

改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七 人民法院对申诉人刘勇军身份的进一步明确。 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次， ...

她的性格，以后绝不再有。 那一次大约是武则天17岁到20岁时(记述者往往把其间诸事混淆，所以只能大约判断)，她作太宗近身侍女，在太宗侧亲见朝中发生许多重要事情，太宗 国，绝不能宽恕，薛万均谅异国妇女尚不认罪，提出让高昌女与之对辩，重治共罪。岑文本以为侯君集荡平高昌，其功之大“贪亦应赏，若至败绩，廉亦应 ...

生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在： （1）抢劫罪虽然 。 2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的， ...

严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 在司法实践中，这一法条很容易被人混淆，很容易被被告辩护[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]还有办案的人员钻空子，致使被告不能受到应有的刑法制裁。面对故意伤害他人 ...

按照刑事诉讼[url=//law.110.com]法规[/url]定的“无罪推定”的原则，确立起“疑罪从无”的司法理念，放弃以往自觉不自觉形成的“宁愿错杀十个，不可 ，人们常常容易将客观世界所发生的事实与法官在裁判上所认定的事实相混淆或相等同，这是一种本能的误解。而传媒有各种渠道随时保持与 ...

案在北海市海城区人民法院一审判决：北海市民众经贸发展有限公司总裁赖泽平犯“非法经营罪”被判处有期徒刑两年，罚款50万元。他的12名“事业伙伴”也分别被判 而且一些正规保险企业的运作方式正是这种“拉人入伙、分级提成”，混淆了“合法与非法”、“罪与非罪”的界线。 由于传销因变相难于定性，记者在采访中看到， ...