机电服务公司担任业务员一职。1999年3月29日、5月11日董强分别利用职务便利私自持河北省沧州市工业产品销售专用发票，从北京筑为投资管理有限公司领走其欠 的租赁费损失。 密云县公安局接到举报后，于2003年6月10日将涉嫌职务侵占罪将董强刑事拘留。董强在公安机关交代了自己为达到非法占有公司6.5万元 ...

、审判员： 受被害人单位协和干细胞基因工程有限公司（以下简称协和公司）的委托，根据刑事诉讼法第40条、第41条的规定，我们担任协和公司的诉讼代理人，参与诉讼。 确实充分，本案被告人何平、叶新、高鹏德、柴新宇等人依法构成职务侵占罪，其行为应依法惩处。 诉讼代理人的具体代理意见如下： 刑法第二百七十一条 ...

县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号刑事判决，该一审判决书认定刘勇军已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现依法向邵阳市中级人民法院提出申诉。 申诉请求： 请求邵阳市中级人民法院撤销洞口县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： ...

县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号刑事判决，该一审判决书认定刘勇军已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现依法向邵阳市中级人民法院提出申诉。 申诉请求： 请求邵阳市中级人民法院撤销洞口县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： ...

县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号刑事判决，该一审判决书认定刘勇军已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现依法向邵阳市中级人民法院提出申诉。 申诉请求： 请求邵阳市中级人民法院撤销洞口县人民法院刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： ...

欠费债务，2008年12月，本代理商此行为被洞口县公权力机关以职务侵占罪予以刑事查办。 本案存在以下几处问题： 一、 一审判决认定的犯罪主体及 的进一步明确。 所以，一审判决混淆了本代理商的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为 ...

的行为确实涉嫌职务侵占罪，且有共同犯罪的特征；二、涉案数额巨大，应当适用该罪第二档法定刑量刑。” 然而，一审南开区法院面对如此简单的刑事案件却拖 的信件和网络言论中认定天津人大常委会确认方健无罪，并进而炮制出所谓“同罪不同命”“司法被收买不公”、“破坏中华人民共和国法制的统一”的谣言。 (三) 何平方 ...

裁定何平案件中止审理。至此，侵害我公司利益的何平等职务侵占案，这一事实清楚、证据充分的普通刑事案件，被法院以牵强的理由一拖再拖，从天津市南开区人民法院 何平等人自立月绩效工资名义领取巨额资金的行为事实清楚证据充分，完全符合职务侵占罪的构成要件。我国刑法第271条规定："公司、企业或者其他单位的人员， ...

罪一案自审判以来受到社会各界的广泛关注，也由此引发了对何平等人是否构成职务侵占罪及审判程序中种种问题的极大争议和讨论。对于此案，我发表下我的个人看法： 追究方健的刑事责任。 2、检察机关在开庭之前申请延期审理的合法性说明 南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案， ...

首先明确，蓄意规避董事会审批程序，按照洪道德的逻辑去“自我奖励”，结果必然构成职务侵占罪！在何平案件中，何平等人比洪道德更聪明一些，他们将这种 超出审理期限？ 2010年8月13日，南开法院正式受理何平等四被告人职务侵占一案。根据刑事诉讼法第168条的规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月 ...