无从举证，法庭无从判断，如何就得出个出版社见过“金勋图”的结果来？ 其二，法庭认为“被告给金勋署名行为的解释不合理”，所以推定被告在事前接触过金勋图。 重新绘制一遍，因为其手法一致、对象一致，其创作的作品都将面临被诉侵犯“金勋”著作权，因为这篇作品与金勋的《圆明园复旧图》肯定会有相似性，甚至于极其相似 ...