“理由”承担举证责任，当其举证不能时就要被判决驳回诉讼请求。而原告对于行政主体的法定职责及其规定并非都了如指掌，要求其承担被告确实违反法定职责的全部 是“原告不能证明被告违反法定职责的,其诉请理由不成立”。只有如此,才不致把行政诉讼法的“审被告”的立法精神扭曲为“审原告”。 （３）裁判上的意义。从 ...

法规[/url]明文规定了证据的合法性要求。上述严重违法的现象可能会越来越少。 但在行政调查中更多的是性质不那么严重的程序性违法行为，如单人作调查笔录 滥用职权 执法表明身份制度，其作用还在于将执法人员和所代表行政主体的情况置于阳光之下，促进行政行为社会监督机制的进一步完善,限制行政权的肆意行使，防止 ...

被告孙端镇政府举证责任的范围包括作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，即举证范围不仅限于事实根据，而且还包括行政主体作出具体行政行为的法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]等规范性文件依据。民事官司与行政官司举证责任规则不同，行政官司中的举证责任原则 ...

://www.110.com/fagui/]法规[/url]，像这起合同内明显附有仲裁条款的纠纷案，若主体适格的话，毫无疑问地在一年前就应当属于仲裁委受理的范围，根本不可能 过错了吗？？还有，上述国家数十个行政机关依法向“第三方”颁发的所有许可证和行政文书不都全部发错主体（即法律责任人）了吗？？？这 ...

、辩论将其作为定案的依据程序违法。 五、二审裁定认定申诉认不具行政诉讼主体资格适用法律错误 二审法院认定申诉人的合伙资格已被和合伙人除名，为此不具 ”效力待定的行为，及司法厅违法实施的变更、撤回对申诉人的行政许可行为，认定申诉人不具行政诉讼主体资格，违背事实、违背法律。 呈：云南省人民检察院 申诉人： ...

许可不属法院受案范围，二审法院认定申诉人与被申诉人无行政关系，不具行政诉讼主体资格。 2008年8月8日被申诉人注销了云法[url=//lawyer.110 从2005年1月20日分别向被申诉人、司法部、一审、二审法院主张相对行政被许可权、国家赔偿权，被申诉人、司法部、一、二审法院不作为，被 ...

许可不属法院受案范围，二审法院认定申诉人与被申诉人无行政关系，不具行政诉讼主体资格。 2008年8月8日被申诉人注销了云法[url=//lawyer.110 从2005年1月20日分别向被申诉人、司法部、一审、二审法院主张相对行政被许可权、国家赔偿权，被申诉人、司法部、一、二审法院不作为，被 ...

出与每一种具体情形相对应的非常专业、细化的法律规范及解释，需要行政主体对特殊情况进行总体、综合分析，正确运用法律赋予的自由裁量的权力， 总体、基本原则，并符合立法精神（即在职权范围内行使），就可以进行行政处罚。 目前现行的加工贸易、减免税政策等海关业务方面，海关[url=//www.110. ...

，要求撤销土地使用权批准文件，以达到撤销房屋拆迁许可证的目的。 (二)房屋拆迁许可行政行为的审查 房屋拆迁许可行政诉讼案件是所有关于房屋拆迁行政诉讼案件中最多的一类 行政案件时，一般应从五个方面进行审查：一是审查申请人，行政裁决及第三人的主体资格是否合法；二是审查作出裁决前是否组成各方当事人进行了调解 ...

。对起诉铜山县委组织部，要求确认组织部行为违法的诉讼，法院认为“铜山县委组织部并非行政主体，其作出的行为不受行政诉讼法调整，故起诉人的请求事项不属于 之恨而已。 对组织部来说，如果能够“理直气壮”地坐到法庭的被告席上，收获一个“行政行为”“合法”的判决并非不可预期。这样，所有的压力将由法院承担。不立案 ...