；单方将申诉人合伙除名的证据，未经质证、辩论将其作为定案的依据。 申诉人认为，二审法院认定法律事实、法律关错误： 首先，申诉人的起诉是针对2008年3月13日 《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定。 2004年4年7月29日五华区人民法院的（2004）五法西民初字第2号《民事判决书》认定 ...

15pt]号行政判决；二驳回杨飞虎的起诉。一审案件受理费[/size][/font][font=Helvetica][size=15pt][font=Times New Roman]600[/font][/size][/font][font=宋体][size=15pt]元，二审案件受理费[/size ...

提供此期间强制限制人身自由，不是公安局具体行政行为的证据。导致一审法院对案件的认定行为事实、认定证据、确认定性错误。 请求二审法院要求公安局履行法定职责，到仪征 违反《治安管理处罚法》第八十三条规定不给予认定，是认定事实错误。在判决书中不对其说明不认定的理由，包庇违法行为。 F、10、违反《治安管理 ...

[/font][/size][font=宋体][size=15pt]日，我终于收到贵州省大方县人民法院的两份《行政判决书》：（[/size][/font][size=15pt][font=Times New Roman]2008[/font][/size][font=宋体][size=15pt]） ...

的，结果才导致取得证件的时间不一致”。 对于拆迁许可证一事，回复中称目前案件正在审理中，有可能判决撤销《房屋拆迁许可证》。并称“县政府和有关部门正在研究 军表示当事人可以事先向建设部门申请行政裁决，结果出来如果有利于政府部门，政府这才有强拆的权力。同时在法院的判决还未出来、判决书未生效之前，政府实施强 ...

王、秦、李三人也必须先起诉泰安市房产管理局，打行政官司。因此，无论从哪个方面来看，这个案件都堪称“荒唐”。 然而，判决书出来后，杜济安傻眼了：他败诉了。但杜 漫漫的维权路，他本以为，天底下必然有一个说理的地方，即使一审败诉，他可以打二审，也可以通过检察院打抗诉。但是，杜济安接下来面临着一次又一次的失败 ...

批评。不过重要的还是随之而来的对职业声誉的或大或小的负面影响。因此二审法院也是一审裁判的外部因素。 （四）舆论 一审裁判的外部因素还包括 匿名的。“判决书应当由合议庭的组成人员和书记员署名。” 作为一审法院裁判过程的法律依据，还必须提及有关审判组织的规定：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件， ...

]松行初字第[/size][/font][/b][b][size=12pt][font=Times New Roman]28[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=12pt]号行政判决书具有法律效力，因为所判签订了房屋拆迁补偿安置协议，所以原告以此为证据打民事官司是 ...

可随意下文干预，使之，所有相关的政府部门之间矛盾激化，怪事、怪象、怪圈重重而生。 案件中止诉讼的当天即12月9日上午，我到三元区法院找副院长陈子玉反应案件 证据都与本案无关（即不是对原告的真实考核）。判决书中可见“法院认为；原告未交考核表，、、、、、、经行政领导评鉴审核后确定原告为不合格”等。此述，很 ...

可随意下文干预，使之，所有相关的政府部门之间矛盾激化，怪事、怪象、怪圈重重而生。 案件中止诉讼的当天即12月9日上午，我到三元区法院找副院长陈子玉反应案件 证据都与本案无关（即不是对原告的真实考核）。判决书中可见“法院认为；原告未交考核表，、、、、、、经行政领导评鉴审核后确定原告为不合格”等。此述，很 ...