审查判断证据若干问题的规定》和《非法证据排除规定》，明确被告人若提出遭遇刑讯逼供等非法行为，法院应先行当庭调查。新规将自今年7月1日起施行。 [b 对象没有关联；鉴定对象与送检材料、样本不一致；送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件；违反有关鉴定特定标准；鉴定文书缺少签名、盖章；其他违反 ...

提审时是否有提讯证，提讯起至时间究竟多长，是否存在长时间被提出法定羁押场所等等，都可以作为司法机关的查证刑讯逼供存在与否的线索。当然，如果有必要，完全可以将相关办案人员分开询问。当时无论如何，律师就此当庭发问，都完全符合法律的规定。法官告知被告人以书面形式提出，完全是蓄意 ...

程序：针对被告人称被刑讯逼供的说法，启动程序进行调查。 这一做法的依据是今年7月1日实施的“两高三部”颁发的“排除非法证据”新规定，当被告人提出庭前供 室。 争议四：同步录音录像是否完整？ 对于宋立光自称遭到的刑讯逼供，公诉人认为庭前证据交换时，当庭播放的讯问同步录音录像已经表明，宋是在未受到胁迫状态 ...

、起诉阶段私分捐款的供述，只承认受贿。一审判决后，四人全部上诉，并称曾被刑讯逼供所致。 采访期间，吴兴区纪委、法院、检察院没作回应。 这起私分地震捐款案真相 ，四被告均上诉，称侦查起诉阶段因遭刑讯逼供而作了有罪供述。 今年4月16日一审开庭时，除韦竹根外，另外三人当庭否认了此前供述，称没有私分任何地震 ...

人员与被告人的谈话笔录，证实审讯程序是合法的，其供述也排除了刑讯逼供、诱供的可能，被告人崔纪存对当庭翻供亦未能做出合理的解释，故对辩解意见不予采纳，一审判处崔纪存有期徒刑十年。 崔纪存不服，当庭提出上诉。 翻供 频频密谋想让局长“翻身” 生活压力大，指望全部翻供就能峰回路转 朱士国等三 ...

陈有西就针对此案撰写了《法治沉沦》等名文。 李庄案如何衍生？ 起诉书称，“被告人李庄的行为干扰了龚刚模等34人组织、领导、参加黑社会性质组织案审理工作的 还没有向法庭提交一份证据，伪证“标的物”不存在。 在事实之辩中，辩护人提出： 第一、被刑讯逼供，都是龚刚模先告诉李庄律师，而不是李庄律师指使编造。 ...

刑罚”如何如何。这个法条就容易被钻空子。一个杀人的刑事案子，只有被告人杀人的供诉，没有其他证据。而被告人的供诉又是在他清醒没有刑讯逼供的情况下供诉。 这个法条证据就是我国《刑法》第88条第二款的规定，即“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制 ...

我们再谈谈刑讯逼供的问题。 在法庭上，李庄在面对公诉人所提出的“李庄诱导、唆使龚刚模编造自己被刑讯逼供的虚假供述”这一指控时，第一个反映就是向法庭申请对 就如出一辙地报道了李庄的种种“恶行”，其中第一个就是教唆诱导龚刚模被刑讯逼供的伪证。 而当李庄当庭反击了这一指控并有鉴定书为证后，这两家媒体都同时扇 ...

徇私枉法和受贿的事实。但进入审查起诉阶段至今被告人贾武多次提出，一直坚持自己无罪，有罪供述是公诉机关刑讯逼供的恶果。 其次，办案机关对在押嫌疑人取证 程序明显缺乏合法性，因而也难以保证其证据内容的客观真实性。 一审庭审中，被告人当庭申诉控告了公诉机关的刑讯逼供行为，但公诉机关未履行其法定职责和义务当庭 ...

徇私枉法和受贿的事实。但进入审查起诉阶段至今被告人贾武多次提出，一直坚持自己无罪，有罪供述是公诉机关刑讯逼供的恶果。 其次，办案机关对在押嫌疑人取证 程序明显缺乏合法性，因而也难以保证其证据内容的客观真实性。 一审庭审中，被告人当庭申诉控告了公诉机关的刑讯逼供行为，但公诉机关未履行其法定职责和义务当庭 ...