许可的申请权、申请行政裁决权、民事、行政诉权，二审裁定认定被申诉人及第三人的恶意串通将申诉人解聘、合伙除名的行为合法，违背客观法律事实。 其三 聘用”效力待定的行为，及司法厅违法实施的变更、撤回对申诉人的行政许可行为，认定申诉人不具行政诉讼主体资格，违背事实、违背法律。 呈：云南省人民检察院 申诉人： ...

镇政府均没有任何钱和物投入。（见证据四）1996年7月1日三余镇政府恶意串通，利用强制胁迫的行政手段故意将凤梅厂以集体企业性质为由强行收归政府所有 余化工厂开业时三余办事处另有实物及钱款“2000”元投入，故意违背事实将凤梅厂认定为集体企业。就串改伪造后的庭审记录中也没有“所谓2000元”。被告庭审中 ...

的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。” 《商品房销售管理办法》 第16条：“商品房销售时，房地产开发 人必然无法取得该商品房的房屋产权（除非能够举证证明第二买受人与开发商系恶意串通取得房屋产权），同时已交付的购房款在开发商不主动退还的情况下， ...

镇政府均没有任何钱和物投入。（见证据四）1996年7月1日三余镇政府恶意串通，利用强制胁迫的行政手段故意将凤梅厂以集体企业性质为由强行收归政府所有 余化工厂开业时三余办事处另有实物及钱款“2000”元投入，故意违背事实将凤梅厂认定为集体企业。就串改伪造后的庭审记录中也没有“所谓2000元”。被告庭审中 ...

》、《行政许可法》、《行政诉讼法》的枉法行为。 三、二审裁定程序违法，认定法律事、法律关系错误，剥夺了申诉人诉权违法 （一）一审法院对被申诉人的行政 、行政诉权，二审裁定将被申诉人及第三人的恶意串通将行政撤销、民事诉讼中的申诉人解聘、合伙除名的行为，作为认定申诉人不具有行政诉讼主体资格的事实依据，不仅 ...

》、《行政许可法》、《行政诉讼法》的枉法行为。 三、二审裁定程序违法，认定法律事、法律关系错误，剥夺了申诉人诉权违法 （一）一审法院对被申诉人的行政 、行政诉权，二审裁定将被申诉人及第三人的恶意串通将行政撤销、民事诉讼中的申诉人解聘、合伙除名的行为，作为认定申诉人不具有行政诉讼主体资格的事实依据，不仅 ...

的权限，只要夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻间约定适用分别财产制，均一律认定为夫妻共同债务，不考虑夫妻一方所欠债务是否用于夫妻共同生活，是否属于日常家事代理的范畴。其结果是：夫妻一方与第三人恶意串通，以虚假债务损害另一方配偶利益的 ...

的责任，一审裁定无视违法的云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人、司法厅恶意串通破坏[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]制度、司法制度的客观法律事实。 从2005年 ...

”新抚法院百般刁难，几经周折原因焦点：就是赵副院长让原告申请“行政仲裁”，但原告认定：拆迁开始时被告第三人不具备合法手续无法律效力！申请“行政仲裁”等于 法庭为何不予依法作出判定？！ 四、房产价格评估暗箱操作、私定违法霸王条款、恶意串通、鱼肉百姓，违反《评估法规定》《城市拆迁管理条例》《房地产管理法》 ...

联实业有限公司（以下简称郑州公司）和我公司企业借贷纠纷一案中的枉法裁判和恶意执行问题，敬请予以监督纠正。简要事实和理由如下： 本案简要事实： 苏州公司于 的巨额财产。 提请重审的理由 一、南阳中院和河南省高院枉法裁判 （一）错误认定表见代理成立 我国法律规定，表见代理的成立必须以相对人善意为前提。我国 ...