如何恰当地“削事实之足”以“适立法之履”，需要理性的思维和判断，而且在裁判过程中，法官适用和解释法律产生的不同意见往往会在同一案件中存在，如何选择是摆 公众的联系，这使他们比法官更为了解公众的心理。然而新闻媒体对案件事实和证据的调查分析，不受法定程序和证据规则的调整与限制，容易受到个人情绪偏见的影响， ...

未经人民法院依法判决都不得认定有罪,在司法审查阶段即要求被告人或犯罪嫌疑人“认罪”,显然是荒谬的;其三,任何处于被司法机关审查状态的公民,可以自主地选择坦白、辩解或保持 定案根据。该原则适用于刑事诉讼的全过程。司法工作人员在侦查、起诉、审判程序中，都要查明证据的真伪和正确判断其证明力的重要保证。 2、 ...

基本原则，所有证人必须在法庭上经过宣誓方可作证，其提供的证据和证言才可以加以承认。美国《联邦证据规则》第603条规定：在作证前，应通过旨在唤醒 《美国联邦证据法》，台湾司法周刊杂志社1996年版，第85页。 [10]甄贞：“刑事证人出庭作证程序设计与论证”，《法学家》2000年第2期。 [11]傅思明 ...

规章或规范性文件本身就须经过法庭对其是否合法有效的审查判断，所以，其解释文件自然也不具有作为审判依据的意义。 至此，可以明确地得出结论说，行政诉讼终结了 确认行政机关内部文件不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据和证据。可能终审法官也觉得以规范性文件的名义和形式将人录发[1994]1号文件作为证明被诉 ...