北京市新华门附近非法上访，被北京市公安机关查获。上述事实既有原告本人的陈述、证人证言，也有北京市公安局西城分局的训诫书等书证予以证实；相关证据形成锁链 的公安行政处罚决定也无关联性。仪征市公安局城北派出所 ：2011年元月20日对本人询问一天一夜，调查核实24小时没有作出行政拘留决定，也没有放人。违反 ...

他人均未询问该案的相关情况。 07 年秋天到 08 年春季，在一次所务会上，查看小营辖区内在逃人员名单时，发现没有张海山。 11 、证人刘法林 张海山撤网。待传唤到案后，根据讯问情况再调查核实，定性处理。 14 、证人张景洋（任盐山县公安局刑警大队大队长）的自述材料证实： 2006 年 10 月 13 ...

两级法院只采信原告张希彬的证词和证据，而不采信我所提公的证词和证人，我很无助。现在对方在荣成法院提起强行执行，我感到很冤枉。我现在不仅自身有病-小肠 规格错误，于是我急忙找张希彬了解情况，在宿舍里找到在床上休息的张希彬，询问他为什么出口的两张大理石规格错误，并要求张希彬去工坊查看他自己做的大理石，张 ...

提交原件给法院）; 7、我提交的村委会（一级政府）证明为什么不受法律保护； 8、证人证言与原告陈述相矛盾； 9、公安机关派出所所长齐小博出具的证明可疑； 10、附带 不是同一个人； 13、应恢复法庭调查的没有恢复法庭调查； 14、胡秀英最早询问笔录也是在08年3月10日（说不认字，而3月22日又认字了 ...

收购物品为被盗物品难以令人信服。 其次，退一步而言，即使上述“辨认笔录”可予采信，由于证人的辨认笔录在证据上属于证人证言，依据通常的证据规则，书面的证人证言 金属，超出了个体工商户经营范围；（2）对于部分收购品，未事先问明来路。该询问笔录并不能证明上诉人存在收购赃物的故意。理由是： 在本案中，上诉人对 ...

一下行政案件作笔录的程序，重点阐述几个实践中比较重要的问题。 1、查问笔录与询问笔录。前者主要使用于走私行为案件对当事人的调查，后者使用于违规案件所有有关人员的调查和走私案件中对证人的调查。当然，对证人使用了查问笔录或者对走私行为当事人使用了询问笔录也不影响其法律效力，只是程序上有些瑕疵。 ...

故意伤害案。这样的一把手称职吗，把矛盾上交，把内部矛盾社会化。甘心做自己员工官司的证人。 [b]七、作为原告今天刘某被做了 “三联单” [/b]作为被伤害人的刘某也做 寻求公正解决向市行有关领导反应过，可是四十多天来也没见市行出面询问。原因是市行有关领导不承认刘某会在暴力袭击中，做到打不还手骂不还口。 ...

告知其经法庭审理和庭后合议庭评议，原告不能证明钟树义是原告的雇主，询问原告是否变更诉讼请求，否则存有被法院驳回诉请的风险，原告代理人王金海表示坚持 ，请求判决三被上诉人承担本案的一，二审诉讼费和鉴定费用。 事实与理由 1，从本案证人证言和书面证据，均能证明被上诉人钟树义是上诉人的雇主，一审法院不予认定 ...

检察院对该案证据重新侦查。 “公司考勤记录表明，我2008年8月不可能行贿。”在证人周经理的举报信中，他辩驳说检察院认定自己2008年8月行贿是错误的， 有人随时抽查讯问情况，防止出现刑讯逼供的现象。案件结案后，纪检监察部门还要找嫌疑人谈话，询问其在侦查期间是否受到刑讯逼供等非正常讯问情况。”谢健说。...

，所以夏兴杰的检举信中没有提到陶萍的名字而是检举了“小陶阿姨”。 法官在询问夏兴杰时，夏兴杰再次表示，“孙一新确实告诉(我)小陶阿姨如何教唆他 中出示的夏兴杰的检举材料及相关供述、合肥市公安局包河分局出具的情况说明、证人的证言等一系列证据，能够相互印证证实合肥市公安局包河分局根据被告人夏兴杰的检举， ...