损失扩大的问题。据此语，说明胡越没有调卷审阅，若阅卷绝不应有以上裁语。请问，胡越法官依据什么作上述之说呢？只能是主观臆断无据妄言。 亊实是：断电 罢休。 6.28违法断电事件依因果关系咎责，冤有头，债有主，受害人向加害者依法索赔天经地义、合情合理。否则，赔偿责任该当谁负？应该依法公正了结本案。 观点二 ...

损失扩大的问题。据此语，说明胡越没有调卷审阅，若阅卷绝不应有以上裁语。请问，胡越法官依据什么作上述之说呢？只能是主观臆断无据妄言。 亊实是：断电 罢休。 6.28违法断电事件依因果关系咎责，冤有头，债有主，受害人向加害者依法索赔天经地义、合情合理。否则，赔偿责任该当谁负？应该依法公正了结本案。 观点二 ...

认定是心急梗塞导致死亡。倒至现在理陪进行很不积极。请问我应该以什么样的手段向其工厂方面进行索赔，是否向其索赔。索赔的金额应为多少。公司是否有向我们进性赔偿的义务。 还有就是在公司比如说是真的心急梗塞其死亡，工厂方有向我们有赔偿的责任吗？...