履行其法定职责和义务当庭出示“全程同步录音录像资料“，公然违反《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实施全程同步录音录像的规定(试行)》第十五条之规定。在此， 的，被告人没有条件和可能性将这25元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题 ...

履行其法定职责和义务当庭出示“全程同步录音录像资料“，公然违反《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实施全程同步录音录像的规定(试行)》第十五条之规定。在此， 的，被告人没有条件和可能性将这25元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题 ...

规定的敲诈勒索罪，必须首先明确何谓敲诈勒索行为。只有敲诈勒索行为严重了，才会构成敲诈勒索犯罪。所谓敲诈，按照《现代汉语词典》的解释，即依仗权势或者威胁、欺骗手段， 在主观上并没有非法占有某乙财物的目的，因而缺少了敲诈勒索罪所要求的主观要件；但是，如果某甲借此要挟某乙交付财物数额远超过法定标准，则其行为 ...

经控辩双方质证无异，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人张军收受黄东臣贿赂的事实，因证人证言之间，证人证言与被告人供述之间相互矛盾，且证人证言 元的行为完全符合我国《刑法》所规定的以借为名索取他人钱财构成受贿罪的犯罪要件。 关于辩护人提出起诉书指控被告人张军的部分受贿行为，是行贿人为了表示感谢被告人 ...