或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 我相信法律是严肃的、公正的，任何人任何单位都不能一手遮天。既然是法治社会，每个 。 我们认为，一审法院判决认定贾武构成受贿罪属于认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序违法。 一、关于本案的证据问题。 1．取证程序缺乏合法性。 ...

或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 我相信法律是严肃的、公正的，任何人任何单位都不能一手遮天。既然是法治社会，每个 。 我们认为，一审法院判决认定贾武构成受贿罪属于认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序违法。 一、关于本案的证据问题。 1．取证程序缺乏合法性。 ...

所在地法律。 第三十七条当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。 第三十八条当事人可以协议选择运输中动产 的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。 第七章知识产权 第四十八条知识 ...

号《劳动教养决定书》”。 事实与理由 一审判决对本案相关事实的认定错误，适用法律不当，具体是： 一、一审判决对本案关键证据认定错误 一审判决对被上诉人提供的 《劳动教养试行办法》、《公安机关关于办理劳动教养案件规定》等明显违反现行法律的行政规章，作为一名普通的中华人民共和国公民，同时也作为这些违法规章 ...

起点。在广东高院未制定具体数量标准情况下，一审适用法律正确，对抗诉机关及辩护人认为一审判决属于适用法律不当的抗诉及上诉理由，不予采纳。 但鉴于上诉人 的损害，达到了刑事办案的最佳效果。这种处理方式来自于恢复性司法的理念，法律在对犯罪者进行惩罚的同时，更希望能够“亡羊补牢”，让犯罪人改过自新，回归社会。 ...

丰县国土局说我违法建房，向我作出了处理决定。我认为该决定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销。而丰县国土局辩称： 2000年 12月，我局执法人员在巡查 开庭审理了此案。法庭上，原、被告双方围绕陈兴仁持有的集体土地使用证是否具备法律效力，以及被诉其体行政行为是否合法展开辩论。 陈兴仁认为：我已领取 ...

车向前告诉记者，他于上周四向法院正式递交了上诉材料，认为一审判决事实不清、适用法律不当，请求市二中院改判支持廖珍平父母在一审时的全部诉求。 车向前称 ，他认为言语威逼同样可以逼人致死。“王家人控制了孩子人身，又只顾索债施以不当压力，忽视刚满18岁孩子的认知水平和心理承压能力，才导致其自杀后果”。 昨天 ...

通过合法途径办取保候审，5万元是保证金，法院一审结果适用法律不当。 [b]提醒[/b] [b]委托违法不受法律保护[/b] 朝阳法院民一庭副庭长俞里江介绍， 花钱托人办事的情形比较普遍，但如委托事务本身不合法，相关花费将不受法律保护。 关于本案原告律师提到的取保候审方式，朝阳公安分局相关人员介绍，《 ...

9.27万元诉讼费用。 科尔沁右翼前旗政府对此判决不服，以“原审事实不清、适用法律不当”为由，向最高人民法院提起上诉，并提出缓交上诉费用的申请。 由于科尔沁右翼 而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 按照上述法律的规定，科尔沁右翼前旗政府自行变卖被法院依法查封土地的行为，是不是 ...

不服，上诉至最高法院。1999年12月最高法院二审以原判“认定事实不清，适用法律不当”发回江苏高院重审，判决高能公司胜诉。 第三审：2000年2月江苏高院 下，又以拆迁办的证据存在缺失为由，强行决定“鉴定”，帮拆迁办掩盖水份。 法律规定：《证据规定》第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒 ...