，擅自受理非该院管辖的案件，这是谁给他们的权利？第三，朝阳中级法院立案庭在案件尚未审理之前，先入为主，对双方当事人口头方式履行的合同，却以起诉前4天双方 2、3日假日，2010年1月5日起诉状），而在尚未依法确认该补充协议是否具有溯合同之前行为情况下，便以此作为地域管辖依据，我不能不怀疑，这些审判人员 ...

的证明）在次开庭审理了此案，判决我回我单位宿舍居住，给她 一定 的经济补偿孩子还 是那样一人 一个抚养，她 不服就上诉带阳泉中级人民法院，那时候 请问尊敬 的律师 ，你说我的官司 应该 怎样 判决？！！请问尊敬 的律师：法院是否有权 剥夺单位付与本单位职工福利住房使用权权利，而上次征求单位意见的审判 ...

没有依职权查明本案争议的这台逆变器有质量问题。内黄县法院第一次审理，没有任何证据就认定有质量问题，被安阳市中级人民法院发回重申后，原告申请对这台逆变器的质量申请 一台捕鱼器。一、逆变器不是捕鱼器。该判决没有查明逆变器与捕鱼器是否为同一电器。 1、经庭审查明，原告向法庭提供的根本不是捕鱼器，而是一台WX ...

高级法院有关规定等，上述案件应由绍兴市中级法院管辖。 但是，越城法院不予采纳，继续审理。 审理期间，法院与银行“携手双赢”搞联欢晚会 绍兴银行是一家具有一级 “五个严禁”规定，有待上级部门的定性、处理。人们关注的是该案的程序公正问题：越城法院是否应当整体回避？换而言之，该院继续对上述案子行使审判权是否 ...

李祖超才为我办理了二审诉讼费退还400元。2003年3月31日上午，我到市中级法院追问一审的诉讼费时，李祖超和黄志强二位法官对我的解释是“一审判决 分析与评审呢？也不在判决书中体现，只提到我不服从领导安排的保洁员工作，却不审理被告一为何要于3月份才同意通过我回单位上班的事实存在呢？法官们这样欲盖弥彰的 ...

李祖超才为我办理了二审诉讼费退还400元。2003年3月31日上午，我到市中级法院追问一审的诉讼费时，李祖超和黄志强二位法官对我的解释是“一审判决 分析与评审呢？也不在判决书中体现，只提到我不服从领导安排的保洁员工作，却不审理被告一为何要于3月份才同意通过我回单位上班的事实存在呢？法官们这样欲盖弥彰的 ...

范”补充之。学者们有资格这样做，但没有法律上的约束力，不至于直接影响有关当事人的权利、义务，进而利益。在法律实践中却不同，法院是否认定制定法某处有漏洞、创设什么样的“[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]范”补充之，将产生法律上的效力，直接影响有关当事人的权利 ...

不至于直接影响有关当事人的权利、义务，进而利益。在法律实践中却不同，法院是否认定制定法某处有漏洞、创设什么样的“[url=//law.110.com]法规[/url]范 存在的，但直接的控制在司法独立面前遭遇了很大的障碍，毕竟，“法院的工作，不是依照其代表和选举责任之气质而展开的。”〔48〕 ...

人民法院（2010）立行初字第02号行政裁定书，依法提起本案上诉，上诉于绍兴市中级人民法院。 上讼请求：根据国家政策，实事求是，以事实为依据，法律为准绳，能够 范围和违法增设受理条件。江必新提出，各级法院要严禁把是否同意协调和解当作受理案件门槛的做法。要善于运用提级审理、异地指定管辖等手段，从制度上为 ...

我公司五六万元钱，一审判我公司胜诉，悦都大酒店上诉，后二审北京市第二中级人民法院均判决维持原判。这二审判决完也都是2005年的事。我公司向丰台区 都大酒店的上级单位是司法部，怪不得司法部这么上心，三次要求北京市高级法院中止审理、执行。而北京市高级法院也不能老不给司法部面子，毕竟是兄弟级别的老大哥。至于 ...