了完全支持刘秀云判决。如此判案，怎不让人痛心！作为一名人民法官，这样枉法裁判，对得起身上的国徽和天平吗？为了个人绳头小利而不惜践踏法律的公平正义 认罪态度不好，应酌情处罚，是适用法律错误，被告人有自行辩解的权利，有真实陈述的义务，如果因为被告人的辩解和真实的陈述而认为认罪态度不好，这是对法律的亵渎！ ...

陷害的冤假错案！检察院某些人利用刑讯逼供、指供诱供、威胁证人作伪证等违法手段，非法获取所谓的证据，并对当事人长期羁押，进行精神摧残，将一个公正办案 的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 ...

陷害的冤假错案！检察院某些人利用刑讯逼供、指供诱供、威胁证人作伪证等违法手段，非法获取所谓的证据，并对当事人长期羁押，进行精神摧残，将一个公正办案 的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 ...

众所周知的事实无须举证。根据《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行 训诫书不能用来作为对原告进行行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书， ...

，如不对其加以控制与规范，行政调查难免有时会背离其最初目的，形成对公民合法权益的伤害。尤其是在我国这样一个国家，有史以来“重实体，轻程序”，只要结果 包括： (1)《××海关工作证》，此证证明持证者系海关关员，在实践中很少单独作为执法时表明身份之用。 (2)《查缉证》，海关总署2006年制发，是目前 ...