，是可以要求你妻子方给予一定的赔偿的，法院也会予以支持的。至于你提出的私自录音能否作为证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：“有 采纳。录音时所采纳的方式，并不必然影响证据的效力。本案中的录音材料如果是你信中所述的情形，是可以作为证据使用的，法院应当予以确认并作出有利于你方 ...
//www.110.com/ziliao/article-111760.html -了解详情
录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。后最高人民法院在《关于 或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私 ...
//www.110.com/ziliao/article-712505.html -了解详情
对此的原则是有前后差别的。 最高人民法院法复 (1995)2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定：证据的取得必须合法 途径取得的证据才能 作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定虽确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-225183.html -了解详情
，与自己无关。但是却没有证据证明。青浦法院经过对证据及双方陈述的审查，确定录音证据有效。并于日前作出由原告被告许某归还原告章彩借款人民币6万元的一审 即一是侵犯他人合法权益，二是以法律禁止性规定的方法取得。因此诸如电视暗访、私自录音等只要没有上述“非法”规定的情况，就是合法证据，就如本案中，尽管章某未 ...
//www.110.com/ziliao/article-116308.html -了解详情
为非法，却始终是因扰当事人和法官的一大难题。虽然最高法院曾经作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，将录音取得 擅自将窃听器安装到他人住所进行窃听所获取的证据，是非法证据，而电视暗访、私自录音并不一定就是非法证据。这种判断标准，体现了法律对利益保护的一种价值取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-593929.html -了解详情
为非法，却始终是因扰当事人和法官的一大难题。虽然最高法院曾经作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，将录音取得 擅自将窃听器安装到他人住所进行窃听所获取的证据，是非法证据，而电视暗访、私自录音并不一定就是非法证据。这种判断标准，体现了法律对利益保护的一种价值取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-247808.html -了解详情
法律禁止的手段窃听、偷照或以侵犯他人隐私权的手段获得视听资料，就属于非法证据。未经他人同意私自录音录像，只能在没有侵害他人的合法权益或者没有违反法律的禁止性规定的情况下，才可以作为合法证据采纳，因此必须根据实际情况进行判断，而不能简单认定一概合法或一概非法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-849765.html -了解详情
界定了非法取证的范围。《证据规定》明确规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，对非法的范围进行了限定。电视暗访、私自录音、录像，不一定就是非法证据，只有侵犯了他人隐私权、侵犯了国家秘密、企业商业秘密等以非法方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305243.html -了解详情
界定了非法取证的范围。《证据规定》明确规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，对非法的范围进行了限定。电视暗访、私自录音、录像，不一定就是非法证据，只有侵犯了他人隐私权、侵犯了国家秘密、企业商业秘密等以非法方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240265.html -了解详情
界定了非法取证的范围。《证据规定》明确规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，对非法的范围进行了限定。电视暗访、私自录音、录像，不一定就是非法证据，只有侵犯了他人隐私权、侵犯了国家秘密、企业商业秘密等以非法方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-235911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务