某被撞后经送医院抢救无效死亡。经责任认定,向某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车,行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,未能采取有效措施, 对其负有管理保护职责的人带领,其过错行为在事故所起作用较小,负事故的次要责任。 案发后,车主班某预付赔偿款50 000元给原告。 二原告(任某父母) ...
//www.110.com/ziliao/article-731026.html -
了解详情
某运输公司,实际车主为代某,在某保险公司投保了保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果, ,具体责任比例为20%。 根据相关规定,基于林某负此事故次要责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
某运输公司,实际车主为代某,在某保险公司投保了保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果, ,具体责任比例为20%。 根据相关规定,基于林某负此事故次要责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
某运输公司,实际车主为代某,在某保险公司投保了保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果 ,具体责任比例为20%。 根据相关规定,基于林某负此事故次要责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -
了解详情
或四六开承担的,而是首先由保险公司在保险公司交强险限额122000元(死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元)内赔偿以后,不足的部分你 商业第三者险承担。所以如果是一般的事故,你不必与对方纠缠谁是主要责任谁是次要责任。 3、如果你的机动车与行人(包括电动自行车)发生了碰撞,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-858613.html -
了解详情
驾驶人履行此项义务,目的是保护他人免受伤害,是本来意义上的法定义务。行人和非机动车驾驶人履行此项义务,目的是保护自己免受伤害,不是本来意义上的“ 责任的10%,即受害人可以得到赔偿金的90%;如果责任认定受害人为次要责任,则受害人的过错比例是30%,考虑优者负担原则应扣除30%,过失相抵应无适用余地, ...
//www.110.com/ziliao/article-109293.html -
了解详情
责任当事人一方具有以下行为的负主要责任,另一方负次要责任:1.机动车、非机动车、行人发生交通事故,交通事故各方当事人有违章行为,在交通事故中作用大的一方 死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-858611.html -
了解详情
大小;4、介入因素是否属于行为人的管辖范围。本案中被告人谭某在明知对面车道有行人行走且不顾对面直行来车,不避让直行车辆违规转弯,且其转弯位置距行人较 作用。交警部门结合谭某逃逸行为,认定被告人谭某负此次事故的主要责任,周某负此次事故的次要责任是恰当的。 再次是如何合理评价逃逸逸情节。如何合理评价被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-728410.html -
了解详情
作用大小;4、介入因素是否属于行为人的管辖范围。本案中被告人谭某在明知对面车道有行人行走且不顾对面直行来车,不避让直行车辆违规转弯,且其转弯位置距行人较 。交警部门结合谭某逃逸行为,认定被告人谭某负此次事故的主要责任,周某负此次事故的次要责任是恰当的。 再次是如何合理评价逃逸逸情节。如何合理评价被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-715875.html -
了解详情
某因颅脑损伤抢救无效于2017年2月28日死亡。 法院判处 经认定,陈某某承担事故的主要责任,罗某承担次要责任,公诉机关以交通肇事罪向法院提起公诉。 肇事。然而,除了机动车、非机动车驾驶员不遵守交通运输管理法规易导致交通肇事外,行人不遵守交通运输管理法规,如闯红灯、翻越隔离栅栏等,造成一定程度的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-722429.html -
了解详情