，就失去了从事一切正常活动的可能。我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。 本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-293647.html -了解详情
，就失去了从事一切正常活动的可能。我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。 本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-255092.html -了解详情
根据法律规定，对于有犯罪事实和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，不成立非法拘禁罪。但发现不应拘捕时，借故不予释放，继续羁押的， 。对于这种情形，应按刑讯逼供罪或暴力取证罪对行为人定罪处罚。当然，如果行为人在拘禁他人进行刑讯逼供、暴力逼取证言过程中致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295329.html -了解详情
根据法律规定，对于有犯罪事实和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，不成立非法拘禁罪。但发现不应拘捕时，借故不予释放，继续羁押的， 。对于这种情形，应按刑讯逼供罪或暴力取证罪对行为人定罪处罚。当然，如果行为人在拘禁他人进行刑讯逼供、暴力逼取证言过程中致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-274803.html -了解详情
钱某、孙某、李某采用罚跪、殴打等手段非法限制他人人身自由，四被告人的行为符合非法拘禁罪的构成特征，应当认定为非法拘禁罪。 第二种意见认为：被告人赵某、钱某、 赵某、钱某、孙某、李某实施的上述行为，其侵犯的客体不仅包括刘某的人身自由、身体损害，而且还侵犯了刘某的财产权利（向其家人索要3万元现金），其侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-731222.html -了解详情
认为，陈某等人为索取债务，将被害人强行掠走，非法限制其人身自由，时间长达二十多个小时，其行为已构成非法拘禁罪;第二种意见认为，陈某等人以非法 被害人心理恐惧即可，威胁内容是将来实施。本案中，被告人陈某等人控制了被害人的人身自由，而且以伤害被害人相威胁，并以此向被害人的家属要挟，这种威胁具有现实性。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-705318.html -了解详情
行为，与非法拘禁罪的方法没有本质区别。两罪的主要区别是：非法拘禁罪的主要特征是通过限制人身自由的方式把人限制在一个固定的区域内使其无法自由行动，通常不以非法占有他人 十八条的规定定罪处罚。本案刘某根等人虽对刘某林、黄某荣实施了拘禁行为，但不是以勒索财物为目的，而是为了追索被骗的赌债，符合非法拘禁罪特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-731003.html -了解详情
行为，与非法拘禁罪的方法没有本质区别。两罪的主要区别是：非法拘禁罪的主要特征是通过限制人身自由的方式把人限制在一个固定的区域内使其无法自由行动，通常不以非法占有他人 十八条的规定定罪处罚。本案刘某根等人虽对刘某林、黄某荣实施了拘禁行为，但不是以勒索财物为目的，而是为了追索被骗的赌债，符合非法拘禁罪特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-710162.html -了解详情
损失费等。此时被害方可能存在道德上的过错,但一般不存在刑法上的过错。2.非法之债,指行为人基于某项事实或无效合同而实施法律禁止的行为,从而享有债权请求权的 行李箱到马路上碰瓷,自称名贵瓷器被撞碎而巨额索赔,且限制车主人身自由的,一般宜以敲诈勒索罪与非法拘禁罪并罚;其债固然不可能得到法律保护,但也不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-718023.html -了解详情
一案，对于讨债者暴力讨债加之限制债务人的人身自由。虽然并非扣押人质，但是对于为索取债务扣押人质的是构成何罪呢?是非法拘禁罪?还是绑架罪? 一、为索取债务 罪。为什么不定绑架罪呢? 1、主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-853422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务