拒赔。王某诉至肥东县人民法院,请求判令被告保险公司赔偿保险理赔款30万元。 不属于逃逸 保险应理赔 王某在庭审中述称:事故发生在雨夜,我开车路经徐某倒 、公安机关出具的证明及原告的陈述,可以认定王某并不知道发生了交通事故。因此,王某不具备逃逸的主观故意,不符合交通肇事逃逸的构成要件。保险公司以王某存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-722450.html -
了解详情
拒赔。王某诉至肥东县人民法院,请求判令被告保险公司赔偿保险理赔款30万元。 不属于逃逸 保险应理赔 王某在庭审中述称:事故发生在雨夜,我开车路经徐某倒 、公安机关出具的证明及原告的陈述,可以认定王某并不知道发生了交通事故。因此,王某不具备逃逸的主观故意,不符合交通肇事逃逸的构成要件。保险公司以王某存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-698829.html -
了解详情
包括:⑴民事人身、财产损害赔偿义务;⑵五项行政义务;⑶抢救伤者和财产的刑事义务。所以交通运输肇事后,行为人负有上述三类义务,为逃避任何一类义务,在主观上都具备 或押解途中而脱逃,对行为人的脱逃行为,应认定为脱逃罪,另行定罪处罚,而不是以交通运输肇事逃逸作为交通肇事罪加重处罚。 4、逃跑的时间、地点条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-856164.html -
了解详情
险、第三者责任险及车损险的事实,双方均无异议,对上述合同的效力,应予以认定。鉴于中国人民财产保险股份有限公司格式化的《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车 逃避责任追究的动机,若缺乏这样特定的动机,行为人离开现场的行为就不具有交通肇事逃逸的性质。本案原告王某在事故发生后弃车离开事故现场,随即让同事报警 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -
了解详情
,北京市第一中级人民法院二审裁定维持原判,判决已生效。 【案情分析】 本案公诉机关以交通肇事罪(过失犯罪)起诉,而审判机关以故意杀人罪(故意犯罪)定罪量刑。双方认识分歧的焦点在于:被告人张某在交通肇事之后的行为只是常见的逃逸还是存在遗弃被害人的行为?如何认定遗弃行为? 事故发生后,张某本人的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-725463.html -
了解详情
险、第三者责任险及车损险的事实,双方均无异议,对上述合同的效力,应予以认定。鉴于中国人民财产保险股份有限公司格式化的《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车 逃避责任追究的动机,若缺乏这样特定的动机,行为人离开现场的行为就不具有交通肇事逃逸的性质。本案原告王某在事故发生后弃车离开事故现场,随即让同事报警 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -
了解详情
管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置之规定,万某的行为构成逃逸。交通肇事逃逸系免责条款,保险公司可以免赔。 第二种意见认为,根据《道路交通事故 的高温沥青卸下,卸货后即配合交警部门调查,万某主观上不存在逃逸的意思表示,不应认定为逃逸且保险公司未能举证证明已尽明确说明义务,故根据《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-728636.html -
了解详情
,是指在定罪量刑的刑事审判阶段,禁止对同一不法事实在判断是否符合犯罪构成和认定刑罚裁量事实方面做重复评价。简言之,即定罪阶段的定罪情节不能在量刑阶段进行 承担的是主要责任、次要责任甚至是无责任,当然可能不构成犯罪。因此,逃逸已经是交通肇事的构成要件(定罪情节),根据刑法中禁止重复评价原则的通说理论,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-730751.html -
了解详情
第二种观点认为,被告人主动到案,并且在一审判决之前能如实供述其犯罪事实,应认定为自首。 【评析】 笔者赞同第二种意见,理由如下: 一是一般自首的成立需要具备自动 法庭调查阶段一直供述事故发生时其不知道是撞了人而驶离现场,影响了交通肇事后逃逸的认定及对其定罪量刑;但是刘某在法庭最后陈述阶段,供述了其明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-729809.html -
了解详情
不知道我挂了他的车啊。请问我这种情况真的算交通肇事后逃逸吗? 重庆王女士 答:交通肇事后逃逸是有着严格的认定标准的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事 三十万元以上,或者你在离开现场时并没有意识到发生了事故,都不能按交通肇事后逃逸论处。当然,你作为事故责任方,仍需要负担赔偿义务。 作者单位:重庆市第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-476172.html -
了解详情