履行不能。[11] 第 5 页 英国法认为:合同落空是指在合同成立之后,非由于当事人自身的过失,而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业 某些情况下,形式的公平正义与实现公平正义不相一致而相分离。契约一方当事人明显地处于弱者地位,如果完全贯彻契约自由原则,就会导致当事人之间的明显不公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-781862.html -
了解详情
存在因《委托代理协议》而产生的合同关系,而是基于债权转让关系产生的债权债务纠纷,故王某与建设公司之间的纠纷应确定为债权转让合同纠纷。另一种则认为应 王某之间债权转让关系是否成立系决定王某是否具有本案诉权的关键所在,也是引起本案纠纷的关键所在。在债权转让关系中,只要受让人与债权人之间的债权转让协议是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-727209.html -
了解详情
质押贷款合同已生效但质权未设立。质押合同的订立与质权的设定不同,质权的成立与否不影响质押贷款合同本身的法律效力。质押贷款合同自订立之日起生效,但双方 如下: 第一,关于质押合同的效力问题。质押合同的订立和质权的设定为不同的法律事实。质押合同的订立在当事人之间创设有关质权设定的权利义务关系,为物权变动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725995.html -
了解详情
老王和老赵愿以其有处分权的一处房产作抵押,涉案抵押房产未办理抵押登记。 法院经审理认为,小王与阿江之间借贷关系成立,小王应当偿还阿江借款及逾期 消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中双方虽然没有办理抵押登记,但抵押合同是生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723361.html -
了解详情
存在因《委托代理协议》而产生的合同关系,而是基于债权转让关系产生的债权债务纠纷,故王某与建设公司之间的纠纷应确定为债权转让合同纠纷。另一种则认为应 王某之间债权转让关系是否成立系决定王某是否具有本案诉权的关键所在,也是引起本案纠纷的关键所在。在债权转让关系中,只要受让人与债权人之间的债权转让协议是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-718088.html -
了解详情
,有的学者提出,区分原则具有如下几个方面的实际意义:第一,有利于保护买受人依据合同所享有的占有权。在不动产买卖合同成立以后,即使投有办理不动产权利移转的 规定,但本法在担保物权编抵押权一章,改变r这一规定,即不动产抵押登记,只产生抵押权生效的效力。司法实践也明确了区分合同效力与登记效力的原则,如最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-286551.html -
了解详情
物资公司于2005年4月29日与自己签订借款合同,明确约定了借款的数额、借款期限、利率、付息时间及方式。双方之间的借款关系明确,中亚物资公司违反约定 要求自己承担连带还款责任。 [法官点评] 本案争议的实质问题是票据质押的法律效力问题。质押是民事活动中一种担保债权实现的形式。1995年6月30日颁布且 ...
//www.110.com/ziliao/article-214078.html -
了解详情
物资公司于2005年4月29日与自己签订借款合同,明确约定了借款的数额、借款期限、利率、付息时间及方式。双方之间的借款关系明确,中亚物资公司违反约定 要求自己承担连带还款责任。 [法官点评] 本案争议的实质问题是票据质押的法律效力问题。质押是民事活动中一种担保债权实现的形式。1995年6月30日颁布且 ...
//www.110.com/ziliao/article-214076.html -
了解详情
物资公司于2005年4月29日与自己签订借款合同,明确约定了借款的数额、借款期限、利率、付息时间及方式。双方之间的借款关系明确,中亚物资公司违反约定 要求自己承担连带还款责任。 [法官点评] 本案争议的实质问题是票据质押的法律效力问题。质押是民事活动中一种担保债权实现的形式。1995年6月30日颁布且 ...
//www.110.com/ziliao/article-213390.html -
了解详情
物资公司于2005年4月29日与自己签订借款合同,明确约定了借款的数额、借款期限、利率、付息时间及方式。双方之间的借款关系明确,中亚物资公司违反约定 要求自己承担连带还款责任。 [法官点评] 本案争议的实质问题是票据质押的法律效力问题。质押是民事活动中一种担保债权实现的形式。1995年6月30日颁布且 ...
//www.110.com/ziliao/article-213388.html -
了解详情