故请求二审法院依法改判。 二审审理期间,经法院主持,双方达成调解协议。 【争议】 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担赔偿保险金责任,对《预保单》性质的 保险的义务。换言之,《预保单》设立了签约双方后续保险合同的缔结义务。只不过本案的特殊性在于《预保单》中规定了无需另行出具保单,但是保险合同是不要式 ...
//www.110.com/ziliao/article-728702.html -
了解详情
。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果 可见,以案件起因、双方关系、犯罪预备、事后态度等犯罪事前、事后因素推断行为人的犯罪心理状态,具有间接性和不确定性,只有围绕犯罪行为本身,即犯罪行为实施时 ...
//www.110.com/ziliao/article-728101.html -
了解详情
款104300元。一审宣判后,双方均未提起上诉,判决已发生法律效力。 评析 本案的争议焦点是,方某与陈某之间是否存在合伙关系。一种意见认为,书面合伙 合伙的其他条件,又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。问题在于,人们往往过多地依赖上述规定,只限于书面合伙协议和口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-723369.html -
了解详情
受到损害的情况下才能提起第三人撤销之诉。本案的争议焦点为,铁某作为拆迁安置房屋买受人,系对特定标的物享有请求给付的债权,为有独立请求权第三人,其享有的 权益还要符合相应的实体性要求。作此界定和限缩的目的在于,生效裁判的稳定性和既判力需要予以维护,这是司法的权威所在,既要发挥好第三人撤销之诉制度的优势, ...
//www.110.com/ziliao/article-719735.html -
了解详情
《前期物业管理服务协议》并返还多收取的物业费用。 【分歧】 本案的争议焦点是:原告是否具有民事诉讼主体资格?与被告是否存在物业服务合同关系? 第一种 职责。 最后,原告起诉被驳回的原因不在于提供的证据,而是诉讼主体资格出现了问题。2005年最高人民法院作出的《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-719729.html -
了解详情
123号院落建设房屋10间。后双方产生矛盾,王某诉至法院,要求确认其对上述10间房屋的所有权。 【分歧】 本案的争议焦点是:王某能否取得涉案房屋的所有权? 房屋的所有权,当可由李某获得,其权利基础在于附和。依据民法基础理论,两物发生附和之后,如果能够拆分而不损坏其价值者,则可拆分后归各自所有;如果拆分 ...
//www.110.com/ziliao/article-718024.html -
了解详情
的下级人民法院,故申请解除不能视为申请复议的救济方式。 本案的争议焦点是:如何理解不服继续强制医疗决定的救济途径选择,即人民法院作出继续强制医疗决定后, 的人及其近亲属是否有权申请复议。之所以会产生争议,主要原因在于对诉讼法程序的基本原则以及条文之间的解读上存在理解分歧。对此,笔者赞同前述第一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-717670.html -
了解详情
效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果 ,以案件起因、双方关系、犯罪预备、事后态度等犯罪事前、事后因素推断行为人的犯罪心理状态,具有间接性和不确定性,只有围绕犯罪行为本身,即犯罪行为实施时 ...
//www.110.com/ziliao/article-716354.html -
了解详情
故请求二审法院依法改判。 二审审理期间,经法院主持,双方达成调解协议。 【争议】 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担赔偿保险金责任,对《预保单》性质的 保险的义务。换言之,《预保单》设立了签约双方后续保险合同的缔结义务。只不过本案的特殊性在于《预保单》中规定了无需另行出具保单,但是保险合同是不要式 ...
//www.110.com/ziliao/article-714561.html -
了解详情
系争房屋的购买未征得自己同意为由,要求确认被告秦兄等与房产公司签订的《共有住房买卖合同》无效。在法庭审理时,原告秦弟陈述自己在私房动迁之前曾分得单位公有 一套,并一直居住在单位所分公房内。 一中院经审理查明,本案的争议焦点在于原告是否属于系争房屋的同住人。根据《上海市城镇公有房屋管理条例》的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-161904.html -
了解详情