5.5万元债务。 第二种观点认为,原告对借款没有提供他证据证明下,则应由原告承担不利后果,判决驳回原告的诉讼请求。 【评析】 笔者同意第一种观点。理 的实体法的抗辩提出再抗辩以及再再抗辩。如原告针对被告主张的消灭时效的抗辩,提出中断事由的再抗辩;被告可以对再抗辩之事实提出争议,并依据其他法律事实否定再 ...
//www.110.com/ziliao/article-716294.html -
了解详情
5.5万元债务。 第二种观点认为,原告对借款没有提供他证据证明下,则应由原告承担不利后果,判决驳回原告的诉讼请求。 【评析】 笔者同意第一种观点。理 的实体法的抗辩提出再抗辩以及再再抗辩。如原告针对被告主张的消灭时效的抗辩,提出中断事由的再抗辩;被告可以对再抗辩之事实提出争议,并依据其他法律事实否定再 ...
//www.110.com/ziliao/article-716288.html -
了解详情
保证期间即因未完成而失去意义,不发生重新计算的问题。此后,债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定,即由诉讼时效期间取代保证期间。这里所说的要求 提起诉讼或申请仲裁为必要。 本案中,原告银行与被告进出口公司之间的借款关系依法成立,双方均应按约履行。现被告进出口公司未按约支付原告贷款本金及利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-217658.html -
了解详情
,之后被告唐某一直未偿还该笔借款。2013年2月1日原告杨某向被告唐某催收欠款时,因被告唐某无力偿还,为避免超过诉讼时效,原告要求被告唐某重新出具了一 笔欠款后,被告陈某辩称该欠款为被告唐某个人所欠,其虽然知道该笔借款的存在,但该笔借款并未用于两人共同生活,且现在两人已经离婚,双方离婚协议约定所有债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-708877.html -
了解详情
有关金融中介部门应订立相关合作协议,要警示对方出具虚假报告应该承担的法律后果。 (二)设置诉讼时效障碍逃废债银行在对逾期贷款进行催收时,有的企业会刻意不 。以衡水某支行为例:借款人以自有在建工程向银行抵押借款,承包工程公司系该借款人一个隐蔽的关联企业。银行贷款发放后,工程公司起诉借款人, 以拖欠工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-584506.html -
了解详情
的规定.抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权,未行使的,人民法院不予保护。也就是说,最高额抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效一致。所以,最高额抵押权 新的债权不可能发生。比如在连续的借款交易中,借款人的严重违约致使借款合同依照合同约定或者法律规定被解除,新的借款行为自然不再发生。这种关系终止时, ...
//www.110.com/ziliao/article-287534.html -
了解详情
十次。许多案件从纠纷形成到起诉,一般都要接近两年时间,如果不考虑诉讼时效的限制,原告还不会向法院起诉;金融部门不及时起诉,丧失了收贷的良好时机 主体变更的案件也增幅较大。 4 被告无力还贷的案件多,案件的执行难度较大。 在被告无力还贷的借款合同纠纷案件中, 被告多是一些严重亏损、资不抵债或濒临倒闭破产 ...
//www.110.com/ziliao/article-217087.html -
了解详情
份实现权力的保障。 第三步,就是履行上述合同。出借人在合同中的主要义务就是按照双方的约定,及时足额的借出款项,出借人需要注意,在打款时,一定要按照合同中约定 ,这就够了。在借贷中,出借人即使因借款人各种原因不偿还借款本金和利息,但通过上述步骤,我们也掌握了最后一击的主动权,在诉讼时效内,以法律的武器, ...
//www.110.com/ziliao/article-859057.html -
了解详情
变更后的主合同若未经保证人书面同意的,亦即保证人未对新的合同同意保证的自然不承担保证责任。最高人民法院关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成还歉延期协议后保证人 规定。若债权人权为一般的主张债权,则不能适用诉讼时效中断的规定。 连带责任保证的债权人未在约定的 保证期间内或主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-780483.html -
了解详情
发放贷款2100万元,担保人为你单位。现贷款已经逾期,请贵公司催促借款人归还借款本息。 【分歧】 本案在审理中对于债权人是否向保证人主张了权利,债权人向 承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》([2003]民二他字第25号)内容为担保法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-724823.html -
了解详情