,由此显现出较深的主观恶性程度。私分国有资产罪构成的基本特点,就是少数人为多数人非法谋利益。共同贪污犯罪的基本特点就是各个共犯人系彼此利用、共同以权谋私 上,共同贪污与私分国有资产罪的区分关键在于二者的不同行为方式、是否体现单位意志及正确理解私分的固有属性。本案中,张某虽利用职务之便,骗取国家专项资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-731012.html -
了解详情
:一是被告人蔡某的行为是否构成盗窃罪;二是如果蔡某的行为构成盗窃罪,蔡某的前科在作为定罪条件后,是否可以再次作为其本次盗窃犯罪的量刑情节;三是 与其现在所实施的盗窃、敲诈勒索、抢夺等违法行为结合在一起,共同将原本属行政违法的行为升格为犯罪行为,前科此时成为对被告人违法行为定罪的必要条件。如果法院此后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-729005.html -
了解详情
万余元和1226万余元,三被告人的行为触犯了刑律,均已构成诈骗罪,且诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中,被告人梁某系指使、实施和获利者,系主犯,被告人马某 梁某诈骗的故意,其行为属于帮助梁某实施诈骗,已构成诈骗罪,对其应按梁某诈骗犯罪的共犯论处。至于张某是否具有本人非法占有公私财产的目的,以及张某本人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-728472.html -
了解详情
元,公安机关还查获其待销售的价值281192元的假冒白酒。被告人李某、顾某共同从侯某处购进上述假冒白酒后加价销售,销售金额共计9万余元。案发后, 有所偏差或隐瞒,此时能否认定其如实供述主要犯罪事实,应以偏差或隐瞒的事实是否属于主要犯罪事实为标准具体问题具体进行分析。犯罪事实包括犯罪构成事实和非犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-720437.html -
了解详情
万余元和1226万余元,三被告人的行为触犯了刑律,均已构成诈骗罪,且诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中,被告人梁某系指使、实施和获利者,系主犯,被告人马某 梁某诈骗的故意,其行为属于帮助梁某实施诈骗,已构成诈骗罪,对其应按梁某诈骗犯罪的共犯论处。至于张某是否具有本人非法占有公私财产的目的,以及张某本人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-715650.html -
了解详情
万余元和1226万余元,三被告人的行为触犯了刑律,均已构成诈骗罪,且诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中,被告人梁某系指使、实施和获利者,系主犯,被告人马某 梁某诈骗的故意,其行为属于帮助梁某实施诈骗,已构成诈骗罪,对其应按梁某诈骗犯罪的共犯论处。至于张某是否具有本人非法占有公私财产的目的,以及张某本人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-715505.html -
了解详情
一是被告人蔡某的行为是否构成盗窃罪;二是如果蔡某的行为构成盗窃罪,蔡某的前科在作为定罪条件后,是否可以再次作为其本次盗窃犯罪的量刑情节;三是蔡某 与其现在所实施的盗窃、敲诈勒索、抢夺等违法行为结合在一起,共同将原本属行政违法的行为升格为犯罪行为,前科此时成为对被告人违法行为定罪的必要条件。如果法院此后 ...
//www.110.com/ziliao/article-713657.html -
了解详情
《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号),是这样 表述的: 临时姘居的界限。姘居,是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315356.html -
了解详情
《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号),是这样 表述的: 临时姘居的界限。姘居,是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-312164.html -
了解详情
《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号),是这样 表述的: 临时姘居的界限。姘居,是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310927.html -
了解详情