非法占有目的 -法律常识搜索

侵占罪的主观和客观特征

侵占罪主观上只能是故意，而不能是出于过失。即行为人必须明知自己持有的为他人财物而仍有意识地将其非法占为己有而拒不退还或交出。构成侵占罪，行为主观上必须具有非法占有的目的。侵占代为保管的他人财物的犯罪，他人财物是通过合法形式置于行为人控制之下，这就是所谓的合法持有， ...

//www.110.com/ziliao/article-806608.html -了解详情

暴力抗拒失主索回财物行为之定性

或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为；抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。侵占罪的犯罪对行为，与夺取财物之间必须存在因果关系。据此，有人认为，本案中被告人张某系先占有手机而后实施暴力，手段行为与夺取财物之间并不存在因果关系，不符合抢劫罪的构成要件。 ...

//www.110.com/ziliao/article-731078.html -了解详情

言语威胁强索财物的行为是否构成抢劫罪

犯罪。第二种意见认为，被告人的行为属于敲诈勒索。理由是，被告人主观上具有非法占有为目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法，被害人担心将要或日后会受到更为严厉般的民事借贷行为来处理。第二，被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。敲诈勒索罪是 ...

//www.110.com/ziliao/article-729023.html -了解详情

利用职务便利秘密窃取财物行为的性质

，对比分析职务侵占罪与盗窃罪、侵占罪的异同首先，职务侵占罪与盗窃罪都具有非法占有的目的，都侵犯公私财产权利。它们的主要区别在于：其一，职务侵占罪侵犯的对象仓库里的货物是其公司所有的财物，而希望利用自己担任仓管员的职务之便非法占为己有。另一方面，被告人客观方面确实是利用了职务上的便利。被告人24小时 ...

//www.110.com/ziliao/article-723390.html -了解详情

共同犯罪中实行过限与概括故意的认定

相应的法律后果。根据刑法主客观相一致的原则，本案被告人刘某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上同案人实施了抢劫行为，对被告人刘某抢包行为依法应当以抢劫罪定罪论处。本案以概括的主观故意认定被告人具有抢劫罪的主观目的，符合我国刑法的立法精神，有利于打击共同犯罪行为。因此，根据刑法主客观一致的 ...

//www.110.com/ziliao/article-715915.html -了解详情

特殊身份人瞒骗欠款不还如何定性

万元。李军此时没有能力归还，考虑到同居期间在朱妙身上花了不少钱，便产生了占有这40万元的念头。但如果把实话告诉朱妙，他又担心朱妙闹事，就骗朱的欺骗行为，所以这一行为不构成诈骗罪。我国刑法理论上关于诈骗罪的规定是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大的行为。本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-304669.html -了解详情

“金融皇后”的骗技

年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。而《刑法》第199条规定，非法集资，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，牟利，追求本息按期归还存款人后的剩余利润；而集资诈骗，则以非法占有为目的，为了无偿占有存款人所存资金本金，更不会还给存款人利息。有的集资诈骗案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-118293.html -了解详情

吹捧+包装=“金融皇后”的诈骗伎俩

年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。而《刑法》第199条规定，非法集资，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，牟利，追求本息按期归还存款人后的剩余利润；而集资诈骗，则以非法占有为目的，为了无偿占有存款人所存资金本金，更不会还给存款人利息。有的集资诈骗案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-117022.html -了解详情

合同诈骗与合同纠纷的界别认定

，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。而合同纠纷的当事人在签订合同时，一般都具有履约能力，这也不是行为人的本意，行为人是想通过履行合同来达到一定的经济目的，决不是想非法占有对方财物。 3.看签约后财物的流向。一般来说，合同纠纷的当事人一旦 ...

//www.110.com/ziliao/article-867424.html -了解详情

用胁迫手段取回被盗电脑的行为不构成犯罪

有两种不同的意见。第一种意见认为李某的行为构成抢劫罪。理由为抢劫罪是指是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的某带人去王某家中要回电脑是其恢复权利的行为，其要回电脑并对电脑的占有的一系列行为不是财产犯的法益，不构成财产犯罪。综上，李某的行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-731258.html -了解详情