判决维持具体行政行为 -法律常识搜索

一审案件诉讼费用的负担

行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第106条规定，人民法院判决部分维持和部分撤销行政机关行政行为，诉讼费用由原、被告双方按责任大小分担。 ②协商负担。〉若干问题的意见（试行）》第107条规定，在诉讼过程中被告改变具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担，减半收取。其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-199834.html -了解详情

债权转让抵押权能否进行变更登记

，抵押权变更也就无从谈起。被告某国土部门作出的不予登记决定是合法有效的，应予维持。支持两原告要求进行抵押权变更登记的申请，撤销被告某国土资源局于2013年作出的《不予登记告知书》；被告某国土资源局于本判决生效之日起10日内重新作出具体行政行为。判决后，双方当事人没有上诉，该案现已审理完毕。【审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-731060.html -了解详情

制售瘦肉精的行为是否构成非法经营罪

但提出被告人刘某系从犯，主观恶性较小，不是积极追求获利，只是为了一份工资维持生活而在陈某公司工作，归案后认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻判处某作为该单位具体实施犯罪的其他直接责任人员，其行为均已构成非法经营罪，应依法分别追究刑事责任。被告人赵某、赵培某、张某，未经许可经营法律、行政法规限制买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-727795.html -了解详情

制售瘦肉精的行为是否构成非法经营罪

但提出被告人刘某系从犯，主观恶性较小，不是积极追求获利，只是为了一份工资维持生活而在陈某公司工作，归案后认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻判处某作为该单位具体实施犯罪的其他直接责任人员，其行为均已构成非法经营罪，应依法分别追究刑事责任。被告人赵某、赵培某、张某，未经许可经营法律、行政法规限制买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-717352.html -了解详情

出差住宾馆死亡应否认定工伤？

认定工伤决定。姜小兰不服，向上级人社部门申请复议，上级维持了原人社局的决定。法院判决姜小兰不服人社部门决定，向人民法院提起行政诉讼。法院审理法院判决撤销人社局不予认定工伤决定，并于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。法律评析工伤保险的立法宗旨，是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的 ...

//www.110.com/ziliao/article-723046.html -了解详情

承租人丈夫购买公租房需经他住子女同意吗？

要求驳回原告之诉请。第三人认为：房管部门按政策将其房屋出售给承租人，行为并无不当。公租房使用权不存在继承关系。请求驳回原告之诉请。法院经审理认为颁发产权证的具体行政行为，依据的事实真实、有效，适法适当、颁证程序合法，产权证依法予以维持。又鉴于该房产证因买卖而注销，因而不宜加以维持，遂判决驳回原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-720952.html -了解详情

评议和宣判

认定的证据，确认案件事实，适用相关法律规范，最终形成人民法院对案件的裁定和判决。合议阶段是合议庭组成人员各自的判断形成多数意见乃至一致意见的过程，合议审判长代表人民法院宣告对被诉具体行政行为是否合法的认定和人民法院对相应具体行政行为的处置，如撤销、维持或变更。人民法院宣告判决一律公开进行，除当庭宣判 ...

//www.110.com/ziliao/article-601396.html -了解详情

第二审案件的诉讼费用的负担

人负担。②二审驳回上诉，维持原判的，由上诉人负担；双方都上诉的由双方负担；行政诉讼中，人民法院的第二审判决一并撤销一审判决和被诉具体行政行为的，一、二审诉讼费用均应由被诉行政机关负担。③当事人一方或双方都上诉，二审人民法院改判的，除了当事人负担二审诉讼费用外，二审法院还应相应地变更第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-200973.html -了解详情

医疗美容纠纷是否应适用《消费者权益保护法》

观点，理由如下：一、从医疗美容的概念上看，其在行为主体、资质要求、行为方式、目的及行政管理等多方面都区别于一般的生活美容。且在审判实践中，并非所有的医疗损害是哪一项手术所致。在无法具体计算各项费用及损失，乔荷亦认可一审判决的情况下，为避免当事人诉累，维持了一审判决结果。三、如果在医疗服务合同纠纷案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-727821.html -了解详情

瑕疵起诉行为的效力认定及相关问题探讨

行政管理行政登记一案，本院于2009年4月作出了行政判决。曾萍、曾四喜不服，向长沙市中院提起上诉，该院经二审维持原判。曾萍、曾四喜仍不服，向长沙市中院证明事先曾有口头授权，但重审过程中，刘亚与方东均对原审起诉行为予以认可。具体处理时，出现二种不同意见：第一种意见认为：原审起诉不符合起诉的法定形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-726499.html -了解详情