》第十八条第(一)项的规定,一方的婚前财产为夫妻一方的财产。被告邓某举示的证据足以证明荣昌住房的购房款242644元全部来自其个人婚前财产,因此 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 【评析】 本案的争议焦点是夫妻一方个人婚前财产在婚后形态发生转化,其财产性质是个人财产还是夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-724535.html -
了解详情
的美国专利是否构成相同主题,即涉案外观设计专利依据在先申请的专利能否享有优先权,原告在美国专利申请后涉案专利申请前展销的专利产品能否构成现有设计。 第一种观点 无论是实线部分还是虚线部分都是其在申请日前完成的设计内容,且在先美国申请与在后中国申请均为绘制视图,结合各视图综合情况来看,两被告提出除虚线、 ...
//www.110.com/ziliao/article-724524.html -
了解详情
》的规定按手机价款的三倍进行赔偿。 【分歧】 就本案的定性,到底是产品责任纠纷还是买卖合同纠纷,是否能够适用消法的三倍赔偿,存在两种意见: 第一种 受害人的损害事实之间存在引起与被引起的关系,产品缺陷是原因,损害事实是结果。 其次,本案实质上是原告蔡某某与被告公司因网络购物形成买卖合同关系,即原告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-724240.html -
了解详情
欠条,后经刘某多次催要物品折价款无果,2017年6月18日,原告将被告诉至红旗法院。 法院立案受理后,依照《中华人民共和国民法通则》有关规定,判决 免去欠款10万元,即只还11万元便可结案。 然而,就这11万元惠某还是一拖再拖迟迟不还,直到法律文书相继下达,说明再这样下去就要被列入失信被执行人黑名单后 ...
//www.110.com/ziliao/article-722648.html -
了解详情
,在心理上和精神上造成严重的困扰和伤害,以至于需要就医。原告认为被告廖皓炜的欺骗行为侵害了原告的人格权利,造成了严重的身心伤害,遂提起诉讼要求被告 这种心态可以理解,但千万不要把这个当成择偶的唯一标准。还要懂得去辨别对方到底是真情还是假意。俗话说,喜欢一个人,始于颜值,陷于才华,忠于人品 ,婚姻其实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-721719.html -
了解详情
少量的装卸工作,依然按照约定取得了基本的劳动报酬2400元。上述理由足以证明被告是原告的员工,双方具有劳动关系。 【裁判要点】 法院经审理认为:A饲料公司与 个案例的不同之处来进行评判: 1、外包业务的内容为用人单位的主要业务还是辅助业务。第一个案例中,A饲料公司作为饲料生产、销售企业,装卸业务应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-719713.html -
了解详情
与被告某财产保险公司对商业三者险的赔偿范围和赔偿比例存在较大争议。被告某工程公司认为,原告所有的损失均属于保险理赔范围,超出交强险赔偿范围的损失,被告某财产 非医保用药。保险公司提出商业三者险非医保不赔无论从合法性还是从合理性上看均是站不住脚的,是与当事人的合法权益相背道的。因此,笔者认为从司法审判立 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
已经对免责条款尽到了明确说明义务,原告驾驶该车辆时无临时号牌,根据合同约定,属于被告免责范围。无牌行驶是道路交通安全法明令禁止的行为,免责事由的 责任也是给付保险金。就保险合同而言,无论是合同法中的主要权利还是保险法上的法定权利,都应当是被保险人基于保险合同的性质而应享有的法定或约定权利。同时,任何的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717835.html -
了解详情
依据。 复函是否具有可诉性 环保部复函是否可诉,是庭审争议焦点之一。 原告认为, 涉案复函中,被告直接将原告拟进口的、法律法规从未明确定性过的已使用过 行政许可行为,因此不具有可诉性。 旧枕木是旧物还是废物 原告主张,涉案枕木属于旧物而不属于固体废物。其一,原告拟进口的涉案枕木属于木及制品。而国家标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-717117.html -
了解详情
特点。在大部分地区法院审理的伪卡交易民事案件中,密码泄露的过错在于发卡行还是持卡人,决定着持卡人是否承担民事责任,或在承担责任前提下的比例多寡。 密码 ,原告作为涉案银行卡的密码持有人,该密码是由原告设定的,除其本人知道之外,任何人包括被告在内均无法查询得知。现双方均未能提供充分的证据证明对方在密码 ...
//www.110.com/ziliao/article-716502.html -
了解详情