的电动车未注册登记,也未投保任何保险。刘某认为,当时他驾驶的车辆系电动自行车,非机动车,不应投保,不认可赵某所述的由他先行在交强险范围内承担赔偿责任 两轮电动车为两轮轻便摩托车,属机动车。交管部门后作出道路交通事故认定书,认定赵某负次要责任,刘某负主要责任。赵某经治疗共花费医疗费1.9万余元,其伤情 ...
//www.110.com/ziliao/article-723247.html -
了解详情
,致古某、郭某二人死亡,车辆损坏。该事故经交警大队认定,古某、赵某负同等责任,郭某不承担事故责任。2013年1月9日,郭某近亲属向法院 款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间,《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-702256.html -
了解详情
,致古某、郭某二人死亡,车辆损坏。该事故经交警大队认定,古某、赵某负同等责任,郭某不承担事故责任。2013年1月9日,郭某近亲属向法院 款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间,《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-701912.html -
了解详情
?北京市房山区人民法院法官通过该院审理的一个典型案例进行析法明理。 案例:代驾出事故索赔犯难 法院判决代驾公司担责 2013年3月9日晚,在北京市房山区某饭店 规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间,并经相关职能部门认定,被告陈某负事故全部责任,原告无责任。故对原告的合理经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-726933.html -
了解详情
?北京市房山区人民法院法官通过该院审理的一个典型案例进行析法明理。 案例:代驾出事故索赔犯难 法院判决代驾公司担责 2013年3月9日晚,在北京市房山区某饭店 规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间,并经相关职能部门认定,被告陈某负事故全部责任,原告无责任。故对原告的合理经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-726583.html -
了解详情
赔偿,三责险内不负赔偿责任。最终,法院判保险公司赔偿12万元,张某赔偿15.9万余元。 记者获悉,这是江苏首例网约车交通事故赔偿案件,具有一定典型 张某驾车右转,程女士驾非机动车直行,转弯应当避让直行,张某未能避让,存在过错。而驾驶电动车佩戴头盔非法定义务,故认定张某负事故全部责任。程女士因该次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-720772.html -
了解详情
该车辆与黄某平所驾驶的自行车发生碰撞,造成黄某平受伤,自行车损坏的道路交通事故。黄某平受伤后,当天被送往医院治疗, 36天后出院,后于 残疾赔偿金为人民币102542元。 【争议】 本案争议焦点为: 一、该案件中的事故责任认定问题; 二、对死者的家属主张的残疾赔偿金是否应当支持。 【法官判解】 首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-715030.html -
了解详情
上和司法实践中确实存在不同的主张和做法。 我国素有自行车王国的称谓,有很多交通事故都直接或间接地与非机动车违章有关,一定条件下,骑自行车也可能构成交通肇事罪 因此致人死亡,应负事故的全部责任,符合交通肇事罪的构成特征和上述司法解释的规定,定为交通肇事罪,是正确的。 骑自行车发生交通事故被判刑的并非个案 ...
//www.110.com/ziliao/article-721547.html -
了解详情
,机动车一方都上了相应保险,但他们都遇到相同尴尬。因为交通支队要么没有对交通事故作出责任认定,要么认定机动车无责,其结果都给保险公司不理赔理由,因为签订 人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。保险法跟不上新交法司机无责案 ...
//www.110.com/ziliao/article-112001.html -
了解详情
没有将多数人人身财产安全置于不顾,只是普通的交通肇事;但若酒后驾车发生交通事故后,将行人、其他机动车辆或非机动车的安全置于不顾,仍高速行驶逃逸,已经危害 ,应构成以危险方法危害公共安全罪。 3.对本案的认定意见 (1)被告人杨某酒后驾车撞倒史某引发交通事故,杨某主观上对其违反规章制度驾车是明知故犯,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-716327.html -
了解详情