交警无法认定交通事故责任 -法律常识搜索

被车撞后的流产：身痛添心痛

4月7日下午14：15 地点：北京市昌平区人民法院第六法庭案由：机动车交通事故责任纠纷案情：发生在2016年1月的一起意外交通事故改变了韩女士的生活。交通事故发生时，韩女士突然被一辆小客车撞倒在地。根据交警部门的事故责任认定，小客车一方对此次事故负全责。事故当天，韩女士就被送往医院，经诊断为全身 ...

//www.110.com/ziliao/article-718433.html -了解详情

如何认定“上下班途中”的合理时间和合理地点

，于17时55分在留坝县境内发生交通事故，致使冯某颅脑部位受到严重伤害，经抢救无效死亡。交警部门认定冯某无责任。2014年2月10日原告向被告城固县某重新作出认定工伤的决定。另，冯某因从小晕车一直无法乘坐汽车，故每次休假均骑摩托车往返西安至城固。2013年9月7日至8日汉中境内大范围小到中雨。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-717359.html -了解详情

刑事和解款不能免除或减轻保险责任

驾驶的电动自行车相撞，造成洪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定沙某负事故的全部责任，洪某无责任。另查明原告胡某等系死者洪某的近损害抚慰金及其他经济损失共计26万元。因胡某等与人寿朔州公司在赔偿金额上无法达成一致，胡某等为此诉至法院。裁判浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为，被告人寿 ...

//www.110.com/ziliao/article-717073.html -了解详情

交通肇事后逃逸致一人重伤的行为如何量刑

，造成罗某重伤乙级的交通事故。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场。广昌县公安局交警大队认定被告人魏某应负此次事故的全部责任。分歧依据最高人民法院《关于交通肇事后的逃逸行为具有很大的社会危害性，往往导致被害人无法得到及时救助、损失无法得到赔偿、案件查处难度增大等等，所以加大了对肇事后逃逸行为的惩处 ...

//www.110.com/ziliao/article-706021.html -了解详情

正常路受阻改行路违法可否认定是上班合理路线

通往停车区的便道涵洞桥下因前日下雨积水无法通行，便从高速公路护栏破口处穿越高速公路，不幸被撞身亡。交警部门认定杨某负同等责任，河南省南阳市人社局认定其，《工伤保险条例》明确要求在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤，对杨某的过错程度和事故认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-729168.html -了解详情

代驾出事故，责任谁来担？

法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，确认由运行，即被代驾人如不支付对价委托代驾人驾驶车辆则无法达成目标。故有偿代驾时，应适用侵权责任法第49条相关规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-726933.html -了解详情

代驾出事故，责任谁来担？

法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，确认由运行，即被代驾人如不支付对价委托代驾人驾驶车辆则无法达成目标。故有偿代驾时，应适用侵权责任法第49条相关规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-726583.html -了解详情

本案中的保险合同是否生效

垫付。2016年4月23日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对本次事故作出认定，邓某应承担此次交通事故的全部责任，张某无责任。2016年5月10日，原告支付说明义务。本案中，投保单是保险人代理人代为签字，非原告本人所签，被告保险公司无法证明原告看到了投保单中对免责条款的提示，也未提供其他证据证明曾提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-725965.html -了解详情

乘客开车门致人损害侵权责任的认定

，黄某被送至医院诊治，经抢救无效死亡。交警部门认定，莫某某、张某对事故负同等责任，受害人黄某无责任。2016年2月，受害人黄某的妻子、女儿过错应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示，乘客仍置之不理，强行开门下车造成交通事故。同时，衡平原则也是司法政策的考量因素，各主体之间最终分担赔偿份额 ...

//www.110.com/ziliao/article-725434.html -了解详情

本案中的保险合同是否生效

垫付。2016年4月23日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对本次事故作出认定，邓某应承担此次交通事故的全部责任，张某无责任。2016年5月10日，原告支付说明义务。本案中，投保单是保险人代理人代为签字，非原告本人所签，被告保险公司无法证明原告看到了投保单中对免责条款的提示，也未提供其他证据证明曾提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-719894.html -了解详情