或者应当知道保险事故发生之日起计算。B保险公司是否应当向A公司支付保险理赔款,分歧在于A公司的保险请求权是否超过保险法规定的二年诉讼时效,而A公司的 的保险事故发生之日是指第三者或者第三者的相关权利人请求被保险人承担民事赔偿责任之日。 第三种观点为责任确定说,责任保险的保险事故发生之日是指保险人的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-728675.html -
了解详情
十五条规定,侵害商标专用权的,应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。法院对某酿酒公司关于成都某公司应予赔偿损失、消除影响的主张予以支持。 商标专用权人无权禁止他人使用的情形。因此在司法实践中要认定经销商是否构成合理使用、是否侵权,需要结合具体个案按照现行法律法规进行审理。 一、在无书面授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728058.html -
了解详情
责任显失公平。 【分歧】: 直接由丙公司对李某所受之伤承担赔偿责任,程序是否合法,对并未参与仲裁裁决的丙公司是否显失公平。 第一种观点认为:判令 我国法律适用一裁两审的法律制度,而从劳动者在从事工作中受到伤害到依法得到赔偿,至少需要经过工伤认定,因工伤残劳动能力鉴定及仲裁裁决等一系列程序,而在这些程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-726028.html -
了解详情
违约金的诉讼请求不予支持, 1万元损失因双方有约定,从其约定。遂判决泰安公司赔偿覃某某损失1万元,驳回覃某某其他诉讼请求。覃某某不服,向中院提起 合法有效,泰安公司应当按照原协议约定全面履行自己的义务并承担违约责任。 (三)关于协调一方人数众多的当事人的争议解决方案,是否具有扩张性,而不需要每个当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-725752.html -
了解详情
责任显失公平。 【分歧】: 直接由丙公司对李某所受之伤承担赔偿责任,程序是否合法,对并未参与仲裁裁决的丙公司是否显失公平。 第一种观点认为:判令 我国法律适用一裁两审的法律制度,而从劳动者在从事工作中受到伤害到依法得到赔偿,至少需要经过工伤认定,因工伤残劳动能力鉴定及仲裁裁决等一系列程序,而在这些程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-719700.html -
了解详情
。因此,中远集运作为涉案货物的承运人,其放货行为存在瑕疵,构成违约,应向双业公司承担赔偿责任。中远船代不是涉案合同关系的承运人,双业公司要求中远 ,本案现已生效。 【评析】 本案中各方当事人最大的争议在于双业公司是否系涉案货物的托运人,是否具有诉权。而该争议的产生源于承运人使用的远程提单打印系统,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-718706.html -
了解详情
公司未能证明汽车自燃存在其他外来因素,故一汽公司作为生产者当承担赔偿责任。但作为汽车的使用者,牛某疏于汽车保养,对于自燃事故的发生及由此所造成的财产 并不符合人们对于汽车安全性的正常期望。一汽公司作为生产者理应承担相应的赔偿责任。 2.产品缺陷是否存在的举证责任分配 产品责任的归责原则为无过错原则,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-718694.html -
了解详情
十五条规定,侵害商标专用权的,应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。法院对某酿酒公司关于成都某公司应予赔偿损失、消除影响的主张予以支持。 商标专用权人无权禁止他人使用的情形。因此在司法实践中要认定经销商是否构成合理使用、是否侵权,需要结合具体个案按照现行法律法规进行审理。 一、在无书面授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716738.html -
了解详情
或者应当知道保险事故发生之日起计算。B保险公司是否应当向A公司支付保险理赔款,分歧在于A公司的保险请求权是否超过保险法规定的二年诉讼时效,而A公司的 的保险事故发生之日是指第三者或者第三者的相关权利人请求被保险人承担民事赔偿责任之日。 第三种观点为责任确定说,责任保险的保险事故发生之日是指保险人的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-715305.html -
了解详情
推定商标所有人与被诉侵权产品的实际制造者是共同行为人,从而直接承担赔偿责任或承担连带责任。商标所有人负有正确使用商标和合法使用商标的法定义务,其不仅 侵权产品的制造者。因此,请求撤销二审判决,维持一审判决。 最高人民法院审查后认为:本案的争议焦点在于温州蓝天公司是否为被诉侵权产品的制造者。广东雅洁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-712037.html -
了解详情