经济补偿。法院依据依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行) 》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 45%15%);三、被告崔某丙补偿原告王某某、崔某甲、崔某乙精神损害赔偿金6000元;四、驳回原告王某某、崔某甲、崔某乙、曹某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-730157.html -
了解详情
一观点,司法实务中也普遍将其作为物质损失赔偿。认为属于精神损失赔偿的理由是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定 定为不当得利纠纷,理由是本案中杨某独自领取死亡赔偿金并无法定依据,且未分配给其他赔偿权利人,导致其余人丧失了应得利益,二者具有因果关系,符合不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-727470.html -
了解详情
应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告史某120,000元(包括精神损害抚慰金17,500元);被告某财产保险公司应于本 的责任,因此该条款无效,保险公司应予理赔,判决保险公司赔偿投保人李某2.3万元。可见,该判决的法律依据就是我国《保险法》第十九条针对格式条款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情
应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告史某120,000元(包括精神损害抚慰金17,500元);被告某财产保险公司应于本 的责任,因此该条款无效,保险公司应予理赔,判决保险公司赔偿投保人李某2.3万元。可见,该判决的法律依据就是我国《保险法》第十九条针对格式条款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727207.html -
了解详情
生活费、精神损害抚慰金等各项费用X元。 【分歧】 关于本案,能否要求支付精神损害抚慰金,有两种不同观点: 第一种观点认为,丁某(全责)驾驶车辆致李 另一种观点认为本案适用机动车交通事故责任强制保险条款,该条款规定可依据交强险获赔偿的范围包括精神损害抚慰金,并没有规定肇事司机行为构成犯罪情形下,保险人即 ...
//www.110.com/ziliao/article-726524.html -
了解详情
法院让其承担45%的赔偿责任不当,且缺乏事实和法律依据。 南通市中级法院经审理认为,顾秋娣与船舶公司存在劳动合同关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 秋娣有权向用人单位船舶公司主张民事侵权责任。 该院认为,顾秋娣所受精神损害为间接伤害,其因在工作期间目睹车间意外事故引发创伤后应激障碍。顾秋 ...
//www.110.com/ziliao/article-723192.html -
了解详情
及本案实际情况酌情予以支持20000元。关于何某提出为调查赵某与他人婚外同居生子的证据而支付的6000元调查费,因缺乏法律依据不予支持。 故判决:一、 的调查费不具有合法性,因此对该项花费不应支持。 四、最高人民法院民一庭倾向性意见 离婚损害赔偿中经济损失和精神损害赔偿的内容均是基于配偶一方导致离婚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-720100.html -
了解详情
生活费、精神损害抚慰金等各项费用X元。 【分歧】 关于本案,能否要求支付精神损害抚慰金,有两种不同观点: 第一种观点认为,丁某(全责)驾驶车辆致李某 一种观点认为本案适用机动车交通事故责任强制保险条款,该条款规定可依据交强险获赔偿的范围包括精神损害抚慰金,并没有规定肇事司机行为构成犯罪情形下,保险人即 ...
//www.110.com/ziliao/article-718912.html -
了解详情
公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告史某120,000元(包括精神损害抚慰金17,500元);被告某财产保险公司应于本判决 责任,因此该条款无效,保险公司应予理赔,判决保险公司赔偿投保人李某2.3万元。可见,该判决的法律依据就是我国《保险法》第十九条针对格式条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
一观点,司法实务中也普遍将其作为物质损失赔偿。认为属于精神损失赔偿的理由是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定 定为不当得利纠纷,理由是本案中杨某独自领取死亡赔偿金并无法定依据,且未分配给其他赔偿权利人,导致其余人丧失了应得利益,二者具有因果关系,符合不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-717827.html -
了解详情